Foundation Falls, Ethlabs Forward : 역사의 Ether의 가장 큰 재구성

저자: ChainCatcher

 

6 월 23 일, 장기적인 Ethera 생태학은 뉴스의 두 파운드를 받았다。

첫 번째, 이전 Etherlabs 재단 연구자들은 독립적 비영리 단체, Ethlabs를 형성하고 주요 ETH 소지자, Bitmine, SharpLink 등 주요 자금 지원을 받았습니다. 초기 Ethlabs 작업은 더 빠른 합의 속도를 포함하여 대규모 기관 업 링크에 대한 주요 요구 사항, 강력한 인프라를 기반으로 한 주요 자산의 발행, 주요 네트워크 용량의 확장, 기본 연구 ETH 수익 속성을 지원하는 기본 연구。

곧 ETA 재단은 총 54 직원 감소, 또는 이전 번호의 약 20 퍼센트로 파괴의 몇 달을 완료했다고 발표했다. 이 readjustment는 "Simplified Etherwood"의 전략적 전환을 계속하고 주요 핵심 빌더보다는 더 가벼운 계약 거버넌스 및 수비수 역할을 할 것입니다。

ETA는 ETA가 탄생하는 이니셔티브를 가져 오는 명확한 신호를 보내고, 생태 조직이 더 많은 임원 기능을 가지고 있으며, ETA가 더 이상 구성하고, 빌드, 홍보하고 중앙 비영리 단체를 채택하지 못합니다。

이것은 아마도 지난 10 년 동안 Ether Workshop의 가장 중요한 지배 개정입니다。

작년에, ETA의 외부 비판은 조직 효율성, 전략적인 표정 및 생태적 동기 부여에 ETH 가격 성능을 넘어 갔다. ETA는 “right”, 너무 느리고 심지어 재단과 Vitalik의 숨겨진 종료에 의존했습니다。

그리고 오늘날의 두 가지 변화는 이러한 비판에 대한 응답에서 정확하게: 대신 unorthodox, 그것은 그것을 생산하는 방법을 변경하려고。

 

i. Ethlabs는 생태 강도를 얻었지만 Vitalik는 absent이었습니다

Ethlabs의 설립은, 첫째와 최전, 새로운 조직의 출현은 "혁신의 산업 수준"。

전통적인 연구 기관과는 달리, Ethlabs의 목표는 단순히 새로운 암호 오리엔테이션 또는 장기적인 도로 지도를 제안하는 것은 아닙니다, 그러나 더 명확하게 제도적인 업링크, 재정적인 자산 발행, 크로스 체인 거래, 주요 네트워크 수용량 및 ETH monetary 재산의 진짜 문제점을 해결하기 위하여. 이러한 문제는 지난 몇 년 동안 Taifeng의 중앙 불안이다 : 그것은 스마트 계약의 가장 중요한 네트워크를 유지하지만, 장점은 실제 기관 채택, 체인 금융 규모 및 사용자 경험의 수준에서 시장 상상력만큼 강하지 않다。

Ether House의 연구 또는 아이디어의 부족이 없습니다. 부족은 시장의 중간에 연구의 변화입니다. Ethlabs는 무엇을 위해왔다。

Ethlabs 네트워크의 지지자 목록에서, 많은 사람들이 Ethlabs 네트워크에서 찾을 수 있습니다, Ethlabs 경제학에서 높은 충격 개인의 수를 포함하여, Ether Mills Foundation의 여러 유명한 회원을 포함하여, Dragonfly, Electric Capital 및 Base, Flashbots, Uniswap의 생태 기여자와 같은 VCs의 투자자。그것은 주목 가치가있다, 그러나, 그 Vitalik는 지지자의이 목록에 나타나지 않았다。

이것은 반드시 Vitalik와 Ethlabs 사이에 동의가 있다는 것을 의미하지 않습니다. 피임약에, 그는 새로운 조직과 과도한 개인 보증 및 routing 방해를 방지하는 것을 이해하는 것이 더 적당합니다。

Vitalik는 몇 년 동안 Taifung의 생태의 매우 상징적이었습니다. 그는 영혼이 토큰, DeSoc, 개인 정보 보호, 추상 계정, 공공 상품 금융, 등, 많은 양의 다양한 방향을 제안했지만, 정말 큰 시장을 형성하지 않습니다。

이 문제는 이러한 방향이 값이 없다, 그러나 Vitalik의 각 표현이 시장에 의해 볼 때 “Etherfrog narrative의 다음 단계”, 전체 생태는 시간에 잘못된 투자와 시간 및 금융 비용。

올해부터, Vitalik는 공식 블로그에 2 기사 만 게시했습니다. 적어도 15 기사가 매년 출판됩니다. 그것은 자체에 매우 흥미로운 변화입니다. ETA의 Vitalik의 영향이 감소되었는지 의미하지는 않지만 능동적 보증과 같은 것입니다. ETA를 "확장적 인 공공 narrative"에서 "멀티 조직, 멀티 팀, 멀티 스테이크 홀더 기술 네트워크"로 이동하십시오。

Ethlabs가 더 많은 기관, 금융 및 집행 기능을 가정 한 경우, 그것은 단순히 Vitalik 's의 확장이 될 수 없습니다. 그것은 그것의 설립자에 의해 직접적인 승인 없이 생태 신뢰를 얻고 tangible 결과를 통해 시장에 반응할 수 있다는 것을 증명해야 합니다。

 

II. MEDIUM FOUNDATION의 새로운 기능 및 포인트

Ethlabs는 Etherfam Foundation이 앞으로 진행되는 동안 단계적으로 진행되고 있습니다。

타이펑의 생태에 기반을 둔 비영리 단체를 지원하지 않는 동안 타이펑 재단 (Taifung Foundation)은 오랫동안 전략, 연구 스폰서, 프로토콜 제작자 및 문화 센터의 다목적 조정자로 봉사했습니다. 그것은 전통적인 기업 본사가되기 위하여 기꺼이, 또한 많은 중요한 문제점에 본부와 유사한 기능을 실행하기 위하여。

이 구조는 Taifeng의 중립성 및 탈중앙화를 유지하기 위해 도왔습니다, 그러나 그것은 또한 느린 결정의 부작용이 있습니다, vague 표식, 펀드의 책임과 비판의 경계 's 능력이 말하는, 더 명확한 전략에 대한 욕망의 관점에서。

동시에, 차이점은 Etherfrog Foundation 내에서 erupted. 3 월 2025에서 재단은 Hsiao-Wei Wang과 Tomasz Starinczak을 공동 구현 이사로 임명했으며 두 문화 간의 타협으로 간주됩니다。

그것은 명확하지만, 두 임원 이사의 출발 후, 2025 년 EIF에 의해 파괴 된이 팀은 실패를 선언했다, 그리고 핵심 인물 Josh Stark, Trenton Van Epps, 그리고 Dankrad Feist 왼쪽, 계속 낮은 monetary 가격과 성장 스쿠니즘과 함께, EIF 다시 재구성 할 수 있었다。

이 개편의 결과로 조직은 프로토콜, 액세스, 사용자, 지역 사회 및 기관 수준의 클러스터로 나뉩니다. 54 명, 이전 번호의 약 20 %。이것은 효율성 이득의 간단한 감소는 아니지만 국경의 수축 : 재단은 생태의 모든 방향에서 주요 빌더보다 더 가벼운 계약 거버넌스 및 수비수로 자신을 재배하고 있습니다。

사실 Ethlabs 외에도 다양한 비영리 단체가 Etherum Application Civil, Etheum Economic Zone 및 Argot Cooperative와 같은 지난 해에 출범했습니다. 타이페이의 생태에 기여했습니다. 다른 관점에서 응용 프로그램, 롤업 협력 및 고체 유지와 같은 다른 관점에서。

" Ether House 관리의 권한은 모노폴화되지 않아야합니다. 그러나 자신의 주권 인프라를 구축하기 위해 최선을 다하고있는 사람들과 신중하게 공유되어야하며 오래된 친구 또는 신생아가됩니다." 최신 포스트에서 Etherfrog Foundation은 그 태도를 명확하게 만들었습니다。

 

“right”에 대한 자세한 내용을

과거에, ETA의 장점은 개발자 '지역 사회, DeFi 이동성, L2 생태 및 프로토콜 안전에 왔습니다. 지난 2 년 동안, 이러한 장점은 ETH 시장 성능에 완전히 번역되지 않았습니다. EF의 커뮤니티 비판은 기본적으로 "shareholder 불안"입니다。

씨. Paul Brody, Enterprise Etheum Alliance의 대통령은 Taifeng의 공동체가 일반 주주와 같은 몇 가지 정도 행동을 언급했다, "그들은 반환에 투자하고 싶다". 그것은 가혹한 문장이지만 사실입니다。

1 개월 전, Ryan Sean Adams, 은행의 공동 설립자, " Ether Workshop의 미래는 Ether Workshop Foundation (EF)에 더 이상 의존 할 수 없습니다. EF는 중요하지만, 새로운 기관 참여와 격차를 요구합니다. 우리는 진정으로 승리하고 싶은 조직이 필요합니다. - 양적 증가 - ETH 자산과, 실질적인 구현을 위해 충분히 대담합니다. EF는 아니고 결코 될 것입니다."

오늘, Ethlabs는 ETH의 주요 홀더, Bitmine, SharpLink 및 통화 홀더의 큰 그룹의 기대를 수행합니다. 이 두 회사는 6 백만 달러 이상의 ETH를 보유하고, ETA에 대한 주장은 기술 로드맵이 계속되는지 명확하지는 않지만 ETH가 회사의 주주에게 상당한 수익을 제공 할지 여부를 명확하게합니다。

Etherwood Foundation의 위치에서 자연의 차이입니다. EF는 신뢰할 수 있고 중립적이며 상장된 회사로서 ETH 가격을 제공하거나, 보유자의 이익을 극대화하기 위해 계약의 지배를 간소화합니다. 그러나 Ethlabs와 같은 새로운 조직은 더 명확한 시장 기반 기능을 가정 할 수 있습니다。

다른 말에서, EF는 Ether Workshop “right”를 유지하고, Ethlabs는 Ether Workshop이 “Active”라고 증명해야 합니다。

ETA는 "permanentism"으로 시장 과제에 대응하기 위해 사용되었지만, Hyperliquid가 파생 narratives를 겪을 때, Solana는 Meme narratives를 가지고, Bitcoin은 자산 narratives를 가지고, ETA는 가장 안전한 스마트 컨트랙트 플랫폼이 아니라 금융 확장의 다음 체인에 걸릴 수 있다는 것을 증명하지 않았다。

물론,이 차례는 위험하지 않습니다. Ethlabs, 대형 ETH 소지자 및 기관군의 지원과 함께, "Ether House는 기초부터 집으로 갈 것"이라는 점으로 새로운 문제를 제기 할 수 있습니다. 기관의 사용은 Taifeng 코드의 펑크 정신과 긴장을 가질 수 있습니다。

그러나 오늘날의 Ether Workshop에 대한 더 큰 위험은 너무 빠르지 만 기술 교정 및 조직 지연 사이에 계속 유지됩니다。

궁극적으로, 시장은 단지 아이디어를 보상하지 않을 것이며, 그들은 단지 탈중앙화 된 자세를 보상합니다. 그것은 신뢰할 수 있고 중립적 인 네트워크를 보상하고 자본, 응용 프로그램, 개발자 및 기관을 유치하는 것을 계속합니다。

Ethlabs와 재단의 재구성은이 방향으로 중요한 단계입니다。