Thời kỳ Khai sáng Mới: Trong thời đại trí tuệ, một người độc lập thực sự sở hữu những gì?

Tác giả: Nhà tài trợ EcoFi m&W Hỗ trợ nghiên cứu Jerry: Gemini

Nhìn lại lịch sử, mọi bước nhảy vọt về năng suất đều đòi hỏi phải định hình lại toàn diện quan hệ sản xuất. Thời kỳ Phục hưng và sự hình thành của chủ nghĩa chính thống: Điều được giải quyết vào thời điểm đó là mối quan hệ giữa "con người và Chúa", giải phóng con người khỏi quyền lực giải thích của nhà thờ;Khai sáng và cách mạng tư sản: Điều được giải quyết là mối quan hệ giữa "nhân dân và nhà vua". Những ý tưởng của Voltaire và Rousseau có trước trận pháo kích của Cách mạng Pháp và thiết lập chế độ sở hữu tư nhân, sự phân chia quyền lực và khế ước xã hội.

Vậy, khi kỷ nguyên AI đến gần, chúng ta cần loại phong trào khai sáng nào? Khi các mô hình bắt đầu độc quyền về khả năng giải thích sự thật và khi sức mạnh tính toán trở thành bá chủ mới, chúng ta phải xác định lại:Trong thời đại trí tuệ, chính xác thì một người độc lập sở hữu những gì?

Bài viết này sẽ được chia thành ba phần để thảo luận về chủ đề này - từ hiến chương đến cộng hòa; sự phục hồi và hỗn loạn; từ chủ quyền hiện sinh đến chủ quyền hiện sinh, “sự trở lại của thần tính con người”.

Phần 1: Từ Hiến chương đến Cộng hòa

Cũng giống như sự đối kháng giai cấp của Pháp trước cuộc Đại cách mạng, có sự bất công sâu sắc trong hệ sinh thái AI hiện tại:

1. Chế độ nông nô kỹ thuật số: Những gã khổng lồ nắm bắt miễn phí tài sản dữ liệu của toàn nhân loại để đào tạo và hàng nghìn tỷ giá trị được tạo ra được độc quyền bởi một số lượng rất nhỏ các cổ đông.
2. Chế độ thần quyền hộp đen: AI Quá trình ra quyết định là không thể biết được và không thể kiểm soát được. Sự thiên vị về thuật toán giống như "quyền giải thích học thuyết" hồi đó, quyết định uy tín, việc làm và thậm chí cả nhận thức của một cá nhân.
3. Bức tường sức mạnh tính toán: Ngưỡng sức mạnh tính toán cực cao đã hình thành một rào cản giai cấp mới, các nhà phát triển bình thường và các quốc gia có chủ quyền đang mất đi cơ sở vật chất cho "tư duy".

Điều lệ kỹ thuật

Nếu các ý tưởng Khai sáng cần được truyền bá thông qua in ấn, thì AI Sự bình đẳng và tự do của thời đại cần được triển khai thông quagiao thức blockchain. Web3 đóng nhiều vai trò trong phong trào này:

1. Chủ quyền dữ liệu: từ "nhân quyền tự nhiên" đến "khóa riêng là nhân quyền"

Web3 lần đầu tiên đạt được "cách ly vật lý" đối với tài sản kỹ thuật số thông qua công nghệ mã hóa và nhận dạng phi tập trung (DID). Điều này giống như việc thời Khai sáng thiết lập tính thiêng liêng của tài sản tư nhân, khiến dữ liệu không còn là nhiên liệu của những người khổng lồ mà là vốn của các cá nhân.

2. Pháp quyền kỹ thuật số: Sử dụng ZK-ML để đạt được "sự phân tách ba quyền lực"

Theo kiến trúc Web3, Sự kết hợp giữa bằng chứng không kiến thức (ZK) và Machine Learning (ML) (ZK-ML) cung cấp cơ chế xác minh. Chúng tôi không cần phải "tin tưởng" công ty mà cần phải "xác minh" mã. Điều này thực hiện kiểm tra và cân bằng sức mạnh thuật toán và đảm bảo rằng mọi quyết định do AI đưa ra đều tuân thủ hợp đồng xã hội đã đặt trước.

3. Dân chủ tính toán: DePIN và sự trỗi dậy của AI có chủ quyền

Thông qua cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN), sức mạnh tính toán rải rác trên khắp thế giới được cô đọng bởi giao thức. Điều này phá vỡ sự độc quyền về sức mạnh tính toán của những gã khổng lồ, giống như quyền tự chủ địa phương chống lại sự tập trung hóa trong quá khứ, cho phép mỗi cộng đồng có tác nhân AI của riêng mình mà không bị can thiệp.

Cộng hòa kỹ thuật số

Điểm cuối của phong trào này là một "nước cộng hòa kỹ thuật số" nơi con người và AI cùng tồn tại. Ở đây, Quy tắc là Luật phát triển thành Chủ quyền dưới dạng Thỏa thuận.

1. Trả lại quyền sở hữu: từ "người thuê dữ liệu" thành "chủ nhà kỹ thuật số"

Mọi người đóng góp dữ liệu sẽ tự động nhận được AI thông qua hợp đồng thông minh. Tiền bản quyền được tạo ra có thể được mở rộng thành **" Vốn chủ sở hữu dựa trên đóng góp động"**:

• Tự động hóa (Royalty 2.0): Thanh toán được kích hoạt không chỉ khi dữ liệu được gọi. Thông qua giao thức này, đóng góp dữ liệu của bạn có thể được chuyển đổi thành cổ phần tài sản lưu động. Nếu một mô hình lớn trở nên thông minh hơn nhờ dữ liệu duy nhất của bạn, thì "chia sẻ dữ liệu" mà bạn nắm giữ sẽ tăng giá trị khi giá trị của mô hình tăng lên.
• Tương tác: Thông qua hợp đồng thông minh, bạn có thể đặt **"độ chi tiết sử dụng"** của dữ liệu. Ví dụ: AI được phép tiến hành nghiên cứu khoa học phúc lợi công cộng (phi lợi nhuận) miễn phí, nhưng vì lý do thương mại, AI phải trả tiền thuê vi mô cho ví của bạn theo thời gian thực thông qua giao thức x402.

2. Ranh giới giữa người và máy: xây dựng tường lửa "sinh trắc học kỹ thuật số"

Proof of Humanity via Web3 Personhood), chúng tôi bảo vệ tính độc nhất của con người và quyền biểu quyết trong một thế giới bị AI tràn ngập. "Proof of Humanity" (PoP) không phải là chất chống bot, nó để định nghĩa **"cơ quan chịu trách nhiệm"**:

• Bằng chứng về tính độc đáo của con người Tính duy nhất): Sử dụng ZK-Proof (bằng chứng không có kiến thức), bạn có thể chứng minh rằng bạn là con người mà không tiết lộ bất kỳ quyền riêng tư thực sự nào về danh tính. "Danh tính kỹ thuật số" này là chứng chỉ duy nhất của bạn để thực hiện quyền bầu cử của mình tại Cộng hòa.
• Quyền ra quyết định cuối cùng: Trong luật pháp của Cộng hòa, hãy đặt **"Con người trong vòng lặp"**. Đối với các quyết định liên quan đến an toàn tính mạng và phân bổ nguồn lực quan trọng, Đại lý AI chỉ có quyền đưa ra đề xuất và quyền chữ ký cuối cùng phải quay lại các nút của con người có chứng nhận PoP.
• Nội dung mô phỏng, nguyên bản của con người với những cảm xúc và trực giác phức tạp.

3.AI Nền kinh tế đại lý: từ "chiến đấu đơn lẻ" đến "xã hội phi tập trung"

Các tác nhân AI hoạt động tự chủ trên chuỗi để tạo ra giá trị cho con người và quy tắc phân phối các giá trị này được quản lý công khai bởi Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Đại lý AI không còn là công cụ mà là **"pháp nhân kỹ thuật số"**:

• Bảng cân đối kế toán tự động: Đại lý AI có ví và điểm tín dụng trên chuỗi riêng. Nó tạo ra giá trị bằng cách cho thuê sức mạnh tính toán trên mạng DePIN và giá trị còn lại sau khi trừ chi phí vận hành sẽ được chuyển cho "kho bạc công" hoặc phân phối cho các chủ sở hữu công dân đằng sau nó theo các quy tắc quản trị.
• Quản trị thuật toán của DAO: "Hiến pháp" của nước Cộng hòa được viết trong hợp đồng thông minh của DAO. Công dân loài người bỏ phiếu để xác định hướng phát triển của AI (ví dụ: sở thích học tập của AI, các ràng buộc về đạo đức, tỷ lệ phân phối lợi nhuận). Đây là một loại "dân chủ thuật toán" đảm bảo sự phát triển của công nghệ sẽ không đi chệch khỏi lợi ích chung của nhân loại.
• Thỏa thuận hợp tác giữa các đại lý: Các đại lý thuộc sở hữu của những người khác nhau có thể tự động đạt được "thỏa thuận lao động" trên chuỗi. "Đại lý quản lý tài chính" của bạn có thể thuê "Đại lý thu thập thông tin" của người khác và cả hai bên đều vượt qua Giao diệnThanh toán một phần nghìn giây, tạo thành mộtnền kinh tế lái xe tự động không yêu cầu con người phải lo lắng.

"Cộng hòa kỹ thuật số" không phải là kỹ thuật framework, nó giải quyết được vấn đề "xa lánh công nghệ"**.

Phần 2: Khôi phục và hỗn loạn

Phương châm của Cách mạng Pháp là “Tự do, Bình đẳng, Bác ái”. Trong thời đại AI, ba từ này có chú thích cuối trang mới: Tự do (dữ liệu được giải phóng khỏi sự độc quyền), bình đẳng (sức mạnh tính toán nằm trong tầm tay), tình huynh đệ (doanh thu thuật toán chia sẻ).

Sự khai sáng mới này không cần phải diễn ra trên đường phố, nó xảy ra mỗi khi chúng ta chọn một mô hình nguồn mở thay vì một mô hình đóng, mỗi khi chúng ta bỏ phiếu cho một giao thức phi tập trung bằng ví của mình. Mật mã là luật, chủ quyền là tự do. Tuy nhiên, việc hiện thực hóa nền cộng hòa kỹ thuật số không phải là việc cung cấp công nghệ một lần mà là một quá trình phát triển lâu dài, đầy trò chơi.

• Những trở ngại ngắn hạn: nằmThói quen của người dùngvàGiant Phong tỏa.
• Những trở ngại lâu dài: dối tráTắc nghẽn hiệu suất kỹ thuậtvớiSự phân mảnh của hệ thống quản trị toàn cầu(chẳng hạn như các tiêu chuẩn quản lý AI khác nhau ở Trung Quốc, Hoa Kỳ, Nga và Châu Âu vào năm 2026).

Giống như nước Pháp đã trải qua thời kỳ phục hồi và hỗn loạn sau Đại cách mạng, nước cộng hòa kỹ thuật số cũng có khả năng trải qua một thời kỳ hỗn loạn của "chủ nghĩa ly khai thuật toán". Mặc dù tầm nhìn hiện thực hóa một "cộng hòa kỹ thuật số"—một xã hội lý tưởng trong đó chủ quyền dữ liệu thuộc về các cá nhân, các thuật toán minh bạch và có thể kiểm toán cũng như phân phối thu nhập công bằng—là đầy tham vọng nhưng trong quá trình chuyển từ lý thuyết sang thực tế, nó phải đối mặt với những thách thức từCác định luật vật lý kỹ thuậtđếnnhiều trở ngại đối với bản chất sức mạnh của con người.

1. "Sự kháng cự" của cấu trúc quyền lực: hào của lợi ích hiện tại

Thời kỳ Khai sáng đang đối mặt với tầng lớp quý tộc cũ và Cộng hòa Kỹ thuật số đang đối mặt với "nông dân lớn dữ liệu" (Big Tech).

• Quán tính độc quyền: Những gã khổng lồ làm chủ được sức mạnh tính toán và dữ liệu có hiệu ứng mạng cực kỳ mạnh mẽ. Đối với người dùng thông thường, việc rời khỏi một nền tảng tập trung đồng nghĩa với chi phí di chuyển và xã hội rất lớn.
• Nắm bắt quy định: Tình hình hiện tại vào năm 2026 cho thấy ngay cả với "Đạo luật AI" (Đạo luật AI) của EU và các luật khác, các công ty lớn vẫn có thể dịch các tiêu chuẩn tuân thủ vào những rào cản gia nhập cực kỳ cao thông qua vận động hành lang, do đó loại trừ các đối thủ cạnh tranh phi tập trung thông qua "chi phí tuân thủ cao" được ngụy trang.
• Mâu thuẫn chủ quyền quốc gia: Mặc dù nhiều quốc gia ủng hộ "chủ quyền kỹ thuật số", nhưng họ thường thích thiết lập một "bộ não tập trung quốc gia" hơn là "bộ não phi tập trung quốc gia".

2. "Tam giác không thể" về hiệu quả và phân cấp

Trong máy tính khoa học, sự phân cấp thường đi kèm với việc hy sinh hiệu suất, trong khi ở AI, nó là một công nghệ cực kỳ tiêu tốn tài nguyên.

• Khoảng cách về sức mạnh tính toán: Việc đào tạo các mô hình lớn hàng đầu (chẳng hạn như cấp độ GPT-5) yêu cầu hàng chục nghìn Card đồ họa H100 được phân cụm chặt chẽ. Sức mạnh tính toán phi tập trung (DePIN) của Web3 hiện hoạt động tốt trênsuy luận (sử dụng AI), nhưng hoạt động không tốt trênĐào tạo song song quy mô lớnbị giới hạn bởi độ trễ băng thông, khiến khó đạt được hiệu quả của phòng máy tính tập trung.
• Rào cản trải nghiệm người dùng (UX): Quản lý khóa riêng tư, thanh toán phí gas và hiểu logic ủy quyền dữ liệu vẫn còn quá phức tạp đối với công chúng. Nếu cái giá của “tự do” là “cực kỳ khó sử dụng” thì hầu hết mọi người vẫn sẽ chọn “nô lệ mượt mà”.

3. Thế lưỡng nan "hộp đen" của quản trị thuật toán

"Những người tin vào thời Trung cổ diễn giải ý muốn của Chúa thông qua các giáo sĩ; trong khi người dùng ngày nay diễn giải ý muốn của Chúa thông qua API Gọi đầu ra của mô hình giải thích. Khi mô hình lớn không thể giải thích được, nó sẽ trở thành một 'tiên tri kỹ thuật số'. Ý nghĩa: Đó là một "cải cách tôn giáo" trong thế giới kỹ thuật số Thông qua ZK-ML (máy học không có kiến thức), "quyền diễn giải sự thật" được lấy lại từ tay những người khổng lồ và được trả lại cho mọi cá nhân có thể xác minh mã.

Nhưng ngay cả với blockchain, AI Vấn đề hộp đen bên trong vẫn khó giải quyết.

• Vấn đề về khả năng diễn giải: Chúng ta có thể đưa quy trình suy luận AI vào chuỗi, nhưng trình độ toán học hiện tại không thể giải thích đầy đủ: tại sao a 1 Liệu một mô hình có hàng nghìn tỷ tham số có đưa ra câu trả lời nhất định không? Nếu không thể hiểu hết logic, cái gọi là "khả năng kiểm toán" chỉ mang tính hình thức
• Tấn công Sibyl và thao túng quản trị: Trong DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung) của Cộng hòa kỹ thuật số, những người có nhiều Token hơn có thể có nhiều quyền ra quyết định hơn. Điều này có thể dẫn đến một "nước cộng hòa kỹ thuật số" nhanh chóng phát triển thành một "nước cộng hòa kỹ thuật số" chế độ tài phiệt," với tiếng nói của các nhóm dễ bị tổn thương một lần nữa bị át đi.

4. "Vùng đất không có con người" của luật pháp và đạo đức

Khi AI Khi các đại lý bắt đầu giao dịch và đưa ra quyết định một cách tự chủ trên chuỗi, ranh giới của trách nhiệm pháp lý trở nên mờ nhạt.

• Thiếu thực thể chịu trách nhiệm: Nếu một AI chạy tự động trên giao thức Web3 gây ra tổn thất kinh tế hoặc thảm họa đạo đức, ai sẽ chịu trách nhiệm? Mã là Luật, nhưng trong thế giới vật chất thực, nạn nhân cần được bồi thường và công lý.
• Xung đột giữa kho dữ liệu và bảo vệ quyền riêng tư: Cộng hòa kỹ thuật số yêu cầu chia sẻ dữ liệu để phá vỡ sự độc quyền, nhưng luật về quyền riêng tư (như GDPR) yêu cầu dữ liệu phải được bảo vệ nghiêm ngặt. Cách để dữ liệu phát huy giá trị tập thể mà không tiết lộ quyền riêng tư cá nhân hiện vẫn có chi phí tính toán cao trong ZK (bằng chứng không có kiến thức)
• Tải nhận thức: Không phải ai cũng muốn trở thành "CEO dữ liệu" của riêng mình. Trong thời đại bùng nổ thông tin, nhiều người thà chuyển giao quyền sở hữu để đổi lấy các đề xuất thuật toán chính xác.
• Khủng hoảng tính xác thực: Sự phổ biến của nội dung do AI tạo ra có thể khiến mọi người mất niềm tin vào bất kỳ "xác minh tính xác thực" nào. Khi chi phí của thông tin sai lệch gần bằng 0, nền tảng tin cậy cơ bản cần thiết cho một nước cộng hòa kỹ thuật số sẽ phải đối mặt với những thử thách nghiêm trọng.

Bài tiếp theo: Từ "chủ quyền sinh tồn" đến "chủ quyền hiện sinh"

Trong lịch sử tư tưởng, mọi sự khai sáng đều làm cho "sở hữu" trở nên trừu tượng và thiết yếu hơn.

• Sự khai sáng đầu tiên đã cho chúng tôiQuyền biểu quyết(tham gia chính trị);
• Sự giác ngộ thứ haicho phép chúng ta có Quyền tiêu dùng (tham gia kinh tế);
• Sự khai sáng (AI) thứ ba phải cho phép chúng ta có đượcChủ quyền kỹ thuật số(Sự tham gia hiện diện).

Nếu Web3 không cung cấp hợp đồng kỹ thuật và nếu không có tuyến phòng thủ tư tưởng do triết học cung cấp, con người sẽ bị giảm xuống thành một "thông số sinh học tiên tiến". Vì vậy, thứ quý giá nhất mà bạn có là linh hồn "không được giải thích đầy đủ bởi thuật toán".

1. Sự chuyển dịch của sự tồn tại: từ "chủ nghĩa lấy con người làm trung tâm" sang "tính chủ quan phân tán"

Triết học truyền thống, cho dù đó là "Tôi tư duy, do đó tôi tồn tại" của Descartes hay "con người là mục đích cuối cùng", đặt "con người" ở trung tâm nhận thức của vũ trụ. Nhưng nền văn minh sau bước nhảy vọt sẽ chia tay với sự cô lập này tính chủ quan

• Mô hình lý thuyết về quá trình chuyển đổi văn minh: Ý thức cộng sinh phân tán.
• Biểu hiện trừu tượng: Trong kỷ nguyên AI, trí thông minh không còn là "thuộc tính của tôi", mà là "thuộc tính của trường". Khi Web3 đảm bảo chủ quyền độc lập của mỗi nút và AI nhận ra giao tiếp entropy cực thấp giữa các nút, nền văn minh sẽ phát triển thành một kind of... Hei,sans-serif;">An intelligent network woven together by countless sovereign atomic individuals.
• Leap meaning:For the first time, human beings are no longer isolated and limited bodies, but are connected through digital consensus, forming a "civilized organism" that can simultaneously process unlimited information flows while maintaining individual independent will.

二、 价值的重构：从“稀缺性逻辑”到“意义生产逻辑”

过去五千年的文明逻辑是建立在**“物质稀缺”**基础上的——争夺土地、资源和算力。这种逻辑导致了零和博弈和极权。

• 文明跃迁的理论模型： 后匮乏时代的“意义矿工” (Meaning Miners in Post-Scarcity Epoch)。
• 抽象表达： 当 AI 将物质和算法生产力推向边际成本归零时，文明的硬通货将从“资源”转向**“独特性意图”**。 Web3 解决了“独特性”的验证问题（通过非同质化协议），而 AI 解决了“生产”问题。
• 跃迁意义： 人类将彻底从“为了生存而劳动”异化中解脱，转向**“为了创造意义而存在”。文明的进步指标将不再是 GDP，而是全人类产生的“原创性思想熵减值”**。

三、 时空的重塑：从“线性历史”到“多重并行演化”

启蒙运动以来的历史观是线性的、单一的。

• 文明跃迁的理论模型： 协议化现实 (Protocol-defined Realities)。
• 抽象表达： 通过 AI 的模拟能力和 Web3 的共识隔离，人类可以同时在成千上万个“平行社会协议”中生活。你可以在一个协议里追求极致的赛博科技，在另一个协议里过着去中心化的田园生活。
• 跃迁意义： 文明将从“大一统”的强迫症中解放，走向**“极端多样性”**。这种多样性由区块链提供底层安全边界，由 AI 提供环境支撑。这是文明对抗热寂、保持活力的终极进化。

“文明之所以走向热寂（平庸化、同质化），是因为中心化权力趋向于统一算法。而 AI+Web3 创造的‘多协议并行现实’，本质上是为文明注入了‘熵减’。独立的人通过私钥选择不同的协议，就是在选择文明演化的不同支流。”

四、 终极辩证：硅基作为“镜子”，碳基作为“光源”

这场跃迁的本质是**“人类神性的归位”**。过去我们认为人是神，是因为人能创造工具；后来发现机器比人更会使用工具，人陷入了虚无。但这次跃迁告诉我们：工具的尽头是算法，算法的尽头是协议，而协议的尽头是那个“不愿被定义的意图”。 文明的下一次跃迁，不是人变成了神，而是人终于发现——当机器承担了所有的逻辑、劳作与计算后，那剩下的、唯一的、无法被代码解释的“创造冲动”，才是文明真正的灵魂。

站在跃迁的巅峰俯瞰，AI 与 Web3 的结合在哲学上完成了一次完美的闭环。

“神性不是全知全能（那是 AI 的方向），神性是**‘在知晓虚无与有限后，依然选择创造’**。