我們身處世界大戰.
2011
照片來自Peggy Block Beats

這篇文章試圖把觀點拉回更長的時間範圍。 這項衝突在邏輯上演化得更接近歷史大戰前夜的周期。

這篇文章透過「大周期」的觀點, 將目前情況分解為一系列平行的结构性變化:營地重新定義, 美國和伊朗的衝突不再只是中東問題, 如何影響盟國的信任、資源分配和战略决策。

更令人擔心的是, 一再强调被忽略的變數:戰爭的成败不取决于絕對力量, 這項判斷把分析從「誰更強」轉至「誰能持續更久」。

作者認為,目前市場的含蓄假設——衝突的短期結束和秩序的恢复——本身可能是最大的誤判. 由經濟、金融與技術衝突演化而來, 可能衝突的路徑(中東、俄羅斯、朝鮮半島、南中國海)也指向了同一個問題:真正的風險不是某種衝突是否爆發。

衝突不再是例外, 要判斷未來所有變數。

原文如下:

我祝你在這個挑戰的時期愉快。 也只根據我所知的資訊, 以及我用以客观判斷現實的一套指示數, 這讓我相信這更接近現實。

我必須研究過去500年影響市場的所有因素。 我認為, 大多數人會專注和回應最引人注意的事件。 正是这些因素促使了目前的局面,并决定了前进的道路。

美國、以色列和伊朗的戰爭只是我們所處世界大戰的一部分。

當然,接下來在荷爾穆茲海峡會發生什麼? 特別是,它是否從伊朗取得對行動的控制, 以及哪些國家愿意付出人力物力。

伊朗是否仍有能力用導彈和核武器威脅對鄰國造成傷害; 美國會派遣多少軍隊。

這些短期問題很重要, 更具体地說, 因為大多數人已經習慣短期內觀察事物。

但幾乎沒有任何討論, 由於我對目前情況有不同的判斷框架。

以下是我認為真正需要注意的一些主要问题:

引文

我們正處於世界大戰中。

這聽起來可能有點夸張, 但有一件事是不可否認的:我們生活在一個高度互聯的世界上, 這些戰爭大多涉及主要核武器国家。 包括貿易大戰、經濟大戰、首都大戰、技術大戰、地理衝突等。

這些衝突共同构成非常典型的全球戰爭, 例如,過去的世界大戰常常是由一些相互关联的戰爭組成的,這些戰爭常常没有明确的起點日期和宣戰的明確日期,但是在沒有意識到的情况下滑入了戰爭狀態. 這些過去的戰爭最終凝結成世界戰爭動力的典型机制。

5年前出版的《应对不断变化的世界秩序的原则》第六章中, 如果你想看到更完整的描述,你可以讀到那一章, 這是關於我們正在經歷的軌道, 以及接下來會發生什麼。

重要的是要了解各方的立场和彼此之间的关系。

要客观地判斷各方的立场并不難。 例如正式的協議與聯盟、聯合國投票記錄、領袖的聲明以及他們真正采取的行动。 例如,你可以看到,中國和俄羅斯站在一起,俄羅斯和伊朗、韓國、古巴站在一起;這群力量主要反對美國、烏克蘭(后者和大多数歐洲國家)、以色列、GCC國家、日本和澳大利亞。

這些聯盟對判斷有关各方的未來情況至关重要, 例如,我們可以看到中國和俄羅斯在聯合國的行動中。

許多人說, 荷爾穆茲海峡一旦關閉, 中國會受到特別的傷害, 中國與俄羅斯的關係將确保中國從俄羅斯接收石油。 此外,中國本身也有大量其他能源(煤和太陽),储油量很大,可以使用大约90至120天。 也值得一提的是, 中國消耗了伊朗80%至90%的石油, 中國和俄羅斯在戰爭中似乎相當相當經濟和地缘政治勝利。 在石油和能源經濟方面, 美國的地位相对有利。

包括聯合國投票記錄、經濟關係與重要協議。 它們的樣式和我上面說的一樣 (若您想參考這些具有重要代表性的條約,請參考附件1) 同样地,如果你想知道目前存在或可能發生什麼重大戰爭,以及我的指數系統如何估量它們在未来五年內發生或升級的概率,可以參考附件2

3. 研究歷史上的类似案件,并将其与目前情形作比较

這種方法很少被采用,但對我和你們都非常有價值。

美國是1945年後世界秩序的主导力量, 在與伊朗的戰爭中如何表現, 它會花多少錢和多少军事装备, 以及它曾保護或未能保護盟國, 尤其亞洲及歐洲的國家會對世界秩序的進展造成深刻影響。

這些變化將以歷史重演的方式發生。 我們可以輕而易舉地辨別過份擴張的帝國, 現在,看到美國的情況很自然: 美國目前擁有70至80個國家的750至800個軍事基地(順便說一句。

美國是否有能力在另一條战線上戰鬥, 例如在亞洲和/或歐洲。

因此,我自然會进一步思考目前與伊朗的戰爭, 例如, 如果亞洲未來有些問題, 因為美國在中東投下了大量的抑制性承諾, 加上伊朗戰爭接近中期選舉時。

這項動態可能導致其他國家在觀察美國與伊國關係進展時, 例如,那些在國內部署美國軍事基地且长期依靠美國安全承諾的國家的領袖們,很可能從經驗中學習,並調整策略,以适应在此次衝突中同樣依赖于美國保護的中東國家的實際經驗. 或美國軍事基地部署在可能發生衝突的亞洲等地。

我敢肯定地說,這種思考是在國家領導權的現實世界中發生的,在“大周期”的相似阶段,也一再發生了类似的情况。 領袖們的這些判斷與調整, 我認為我們已經走上第九步。 你也有同感嗎

以下是這條經典演化道路的廣泛步徑:

相较於新兴國家。

* 制裁和贸易禁运表明,經濟戰已急剧升级。

* 經濟、军事和思想聯盟的形成。

* 代理戰爭增加。

經濟壓力、赤字和債務增加。

主要的工業和供應鏈由政府逐步控制。

• 割喉是“武器化的”。

——加快新戰技發展。

多戰區的衝突同時開始。

國內要求高度忠于領袖, 反對反戰或其他政策。

主要國家之間直接發生軍事衝突。

* 为支持戰爭,税收、債務發行、货币轉換、外汇管制、资本管制和金融壓迫都大增,在某些情况下甚至關閉了市場。 對於戰時的投資邏輯

由贏家設計。

我所遵循的許多指示數顯示, 我們正處於一個「大周期」的階段。

這些訊息顯示我們正處於從「衝突前期」到「衝突期」的轉變期, 這些指標當然不是准确的預測。

這些指示器更像是指標 歷史教導我們, 戰爭往往沒有明确的起点(除非重大軍事事件, 如斐迪南大公遇刺, 德國入侵波蘭, 例如:

1) 武器和資源储备枯竭的開始

2) 金融支出、債務、轉帳和資本管制增加

3) 透過觀察衝突

4) 超過擴張的霸主權權力被迫處理分散的和遠方的跨線衝突。

這些因素都很重要。

衝突的典型演化道路不是分解, 美國和伊拉克的衝突 例如,美國是否會履行其防衛承諾, 也有更多疑慮; 同时。

我再次表示, 我不知道接下來會發生什麼, 我也一直盡力推廣這個結果。 例如,過去42年來, 我與中國和美國的高级决策者, 因此,在过去,特别是在這個高度對峙期間,我也一直努力以雙方都能接受和接受的方式支持雙贏關係. 這一方面是因為我對兩邊的每個人的感覺,另一方面是因為雙贏關係顯然比雙贏好得多。 雖然現在越來越困難 但有些人認為"我的敵人朋友是我的敵人"。

在大戰爆发前, 根本的矛盾無法以妥协方式解決, 因此,重要的是要了解這個典型的大周期结构,并跟上現實。 我給你提供了這個分析框架 這樣你就可以用它來看看 我所看到的 以及你面對的。

相形之下, 我認為尤其需要看到世界秩序從以美國及其盟國(例如G7)為主的以多边規矩为基础的世界秩序, 演化成一個沒有单一主力維持秩序, 這意味著我們有可能看到更多的衝突。 任何研究過歷史的人都知道,今天的世界秩序比我們所知道的战后秩序更接近于1945年以前的大部分歷史狀態;其背后的意义也非常重要。

決定哪個國家更可能贏, 並不最可靠地依靠誰更強大。

這顯然也是伊拉克和美國戰爭中的关键變數之一。 美國總統向美國公眾保證, 戰爭將在幾周內結束, 國民支持度(尤其是民主國家)以及政府領導人維持控制(尤其是弱勢政權)的能力。

在戰爭中,勝利不是在敵人弱化時自然而然的,而是在對方投降時才有的. 因為你不能摧毀你的敵人 在韓國戰爭中,當中國以自己的力量與拥有核武器的美國相比, 這句話很簡單:只要人們繼續戰鬥, 越南、伊拉克和阿富汗的经验教训是众所周知的。 真正的勝利是贏家可以逃跑, 美國似乎仍是世界上最強大的國家。

這都是以典型的"大周期"方式發生的。

所謂的"典型的大周期性方法"是指由五大力量推动的事件:货币秩序和經濟之間的大规模周期性波动;因財富差距和價值分化而導致的政治和社会秩序的瓦解;因財富差距和價值分化而導致的區域秩序和世界秩序的瓦解;既用于和平目的又用于戰爭目的的重大技术进步,以及伴隨的金融泡沫,通常會破裂;以及干旱,洪水,流行病等自然事件。

我不想再說一些更複雜的叙事來解釋「大周期」是如何運作的, 我建議你理解這個框架, 讀我的書, 或是同樣的YouTube影片。

6. 制定一套良好的指标并跟踪这些指标是有价值的。

許多我用以追蹤這些情況發展的指標, 特别是,我建议第六章, " 外部秩序和混乱的大周期 " 。 我建議第七章「從大周期的角度理解在戰爭中的投資」。 我最近在网上分享了這些章子 你可以讀到。

這是我對目前大局的总体評估 因為這一系列判斷不僅影響我的投資決定, 如前文所述, 文中附有兩個附录:一是國際聯盟的資訊。

附 件

附 件 一

以下是我認為最重要的一些協議, 包括他們所暗示的協議的強烈程度: 1-5, 聯盟的其他指標, 如領袖的聲明與實際行動, 實際行動總比協議本身更重要。

美國主要條約:

C -R -I

第2份:

包括我對情況的簡短判斷, 以及我對未來5年中可能爆发或升级成軍事衝突的評估。

伊朗-美國-以色列戰爭
這場戰爭是全面戰爭, 需要侧重的變數包括:
(a) 最终控制霍尔穆兹海峡、伊朗核材料和伊朗導彈
(b) 國家愿意為贏得戰爭付出的人力物力
(c) 与会代表对其同盟的滿意
伊朗的盟國(如朝鮮)是否會直接參與戰爭或通过軍事銷售支持伊朗,或亞洲是否會爆发衝突
(e) 恢复海湾地区的和平与安全。

俄羅斯直接戰爭
這場戰爭涉及几乎所有主要軍力(中國除外), 但三年來衝突尚未擴大烏克蘭的範圍, 目前俄羅斯正直接對抗烏克蘭, 而北约正以巨大的經濟成本提供武器支援, 北約沒有直接介入, 俄羅斯對北約地區或供應線的攻擊、北約直接的軍事介入、俄羅斯方面與北約成員國之間的意外衝突, 我不認為這些事件可能發生, 導致戰爭擴張。

北韓戰爭
朝鮮人民民主主義人民共和國是一個極具挑戰性的核国家,在與美國對峙時已表明其為盟國而戰的意志. 但此能力將在未來五年內大幅提升。 朝鮮與中俄關係密切, 朝鮮在展示及發展導彈能力方面極為激进, 我認為未來5年可能會發生某種軍事衝突。

南中國-菲律賓-中國-美國衝突
中國海警與菲律賓之間也發生過許多對峙, 當中國攻擊菲律賓船隻、實施封鎖、或發生導彈事件時, 美國將面临遵守約定义务的壓力。 但美國國內選民未必支持這種軍事介入, 我認為這場衝突在未來五年間可能會發生30%。

總而言之, 在這些可能發生的衝突中。

[ 笑 ]原始链接]