Judul asli: My Quest to Solve Bitcoin 's Great Mystery
Original by John Carreyrou with Dylan Freedman, the New York Times
Foto oleh Peggy Block Beats

Editor: Akhir-akhir ini, The New York Times menerbitkan laporan investigasi panjang untuk memeriksa kembali masalah 17 tahun dengan enkripsi: siapa Cina

Tidak seperti spekulasi sebelumnya berdasarkan ledakan sporadis atau satu benang, cerita berikut Cypherpunk arsip sejarah, secara bertahap menyusut ke tokoh kunci, Adam Back, dengan membandingkan jalur teknis, menulis gaya dan lintasan perilaku。

Dari Hashcash ke teknologi uang, sampai konsep awal struktur decentrisasi, sampai kebiasaan mengeja dan rincian ekspresi, melaporkan upaya untuk membangun rantai penalaran yang lebih sistematis。

Artikel tidak memberikan jawaban akhir. Seperti yang dicatat dalam teks, identifikasi asli hanya dapat dicapai oleh tanda tangan kunci pribadi oleh Cina sendiri. Tapi tanpa adanya bukti langsung, laporan ini menawarkan pendekatan baru untuk masalah... mendekati teka-teki yang hampir tak terjangkau melalui bahan sejarah lama yang diabaikan dan rincian mikro。

Pada saat Bitcoin secara bertahap menjadi variabel penting dalam sistem keuangan global, masalah ini mungkin telah melampaui "yang menulis kode" itu sendiri. Ini lebih mengenai titik awal dari konsep teknis: pengalaman pribadi macam apa, jalan pikiran dan konteks waktu adalah sumber desentrisasi。

Berikut adalah teks asli:

Suatu malam di musim gugur 2024, aku dan istriku terjebak di Long Island Highway. Dia bosan mendengar tentang lapangan jazz yang saya gunakan untuk bermain ketika saya mengemudi。

Itu Hard Fork, program teknologi New York Times, di mana moderator sedang mendiskusikan sebuah dokumenter baru dari HBO mengklaim bahwa penemu anonim Bitcoin telah menemukan identitas sebenarnya dari anaknya。

Aku langsung tertarik. Saya selalu berpikir bahwa "Siapa orang tengah?" adalah salah satu teka-teki yang paling menarik kali ini, dan bahwa hal itu telah mencoba untuk mengeksplorasi, tetapi tidak pernah berhasil. Dua tahun yang lalu, saya bahkan menghabiskan beberapa bulan mempelajari buku terkait, tapi saya segera menyadari bahwa saya memiliki kapasitas terbatas dan harus menyerah。

Sekarang saya mendengar bahwa seseorang mungkin akhirnya menemukan sosok misterius ini - seorang pria yang, dengan jenius menakjubkan, membentuk ulang sistem keuangan, menciptakan industri 2,4 triliun dolar dan menciptakan salah satu kekayaan terbesar di dunia - dan saya tidak bisa membantu tetapi memiliki perasaan kekaguman dan kecemburuan. Aku tidak sabar untuk melihat dokumenter ini. Begitu sampai di rumah malam itu, aku log in HBO Max, klik tombol play。

Pada akhirnya, saya tidak berpikir kesimpulan dari "Money Electric: The Bitcoin Mystery" meyakinkan: HBO menunjuk pengembang perangkat lunak Kanada ke Central. Tapi dalam dokumenter ini, yang merupakan semua-terlalu menyenangkan, cepat-truk, dienkripsi dunia, ada satu bagian yang benar-benar mengganggu saya。

Adam Back, passwordis Inggris dan pemain kunci dalam gerakan Bitcoin, duduk di bangku taman di Riga, Latvia, dengan kemeja terbuka di bawah mantel cokelat. Direktur mengacu pada nama dari beberapa "kandidat ilmiah". Ketika berbicara tentang dirinya sendiri, Kembali jelas menjadi gugup, sangat ditolak bahwa ia Cina dan meminta bahwa dialog ini tidak direkam。

Dan sesungguhnya Kami telah melihat banyak di antara mereka yang mendustakan (rasul-rasul) dan kebanyakan mereka mendapati tanda-tanda (kebenaran) nya. Tindakannya -- cara dia melihat, cara dia melihat, cara dia menatapnya, cara dia menatapnya, cara dia memandang. Aku menontonnya di TV beberapa kali saat ekornya digulung。

Pada Februari 2024, ilmuwan sandi Inggris Adam Kembali di Miami. (Foto oleh The New York Times: Amir Hamja)

Dalam berpikir tentang respon Back, saya tiba-tiba memikirkan hal lain: bahwa penipu Australia dituntut karena berbohong tentang dirinya sebagai Cina. Bagaimana jika bukti yang diungkapkan dalam kasus di London beberapa bulan yang lalu bisa membantuku memecahkan misteri ini

Siapapun akrab dengan Bitcoin 's "fiksi" akan memberitahu Anda bahwa Chung- Bun hampir melakukan kesepakatan besar dalam anonimitas online - dengan hampir tidak ada jejak digital kiri。

Tapi dia meninggalkan satu set lengkap teks: kertas putih sembilan halaman bahwa sistem dijelaskan penemuannya, dan nya sejumlah besar posting di Forum Bitcointalk - Ini adalah komunitas online di mana pengguna mendiskusikan perangkat lunak bitcoin, model ekonomi dan ide-ide. Dalam proses perdata terhadap penipu, perpustakaan ini secara tak terduga diperluas: Programmer Finlandia Martti Malmi, tokoh terkemuka dalam kolaborasi awal Bitcoin dengan Chung, menerbitkan ratusan korespondensi dengan Chung. Sebelumnya, ada juga surat dari Cina dan peserta Bitcoin awal lainnya, tapi pengungkapan ini jauh lebih banyak dari Malmi. Jika Cina bijaksana akan diidentifikasi satu hari, saya percaya jawabannya harus tersembunyi dalam teks-teks。

Tapi dalam retrospeksi, aku takut jalan ini sudah menyeberang. Selama 16 tahun terakhir, jurnalis, akademisi dan banyak detektif web telah mencoba untuk mengungkapkan identitas mereka sendiri. Selama periode ini, lebih dari 100 nama telah diajukan: dari mahasiswa cipher Irlandia untuk seorang insinyur Amerika Jepang pengangguran, sampai seorang pemimpin kriminal Afrika Selatan dan bahkan prototipe matematika digambarkan dalam film A Beautiful Mind。

Teori yang paling menarik sering didasarkan pada "kebetulan" tertentu. Mereka bertepatan dengan persepsi terbatas dari pikiran-pikiran paruh baya: gaya pemrograman spesifik, sejarah kerja mitos, pemahaman mendalam tentang teknologi kunci Bitcoin, dan beberapa pandangan dunia antipemerintah. Namun, asumsi ini akhirnya runtuh di wajah alibi atau bukti kontradiksi lainnya. Setiap kegagalan, di sisi lain, membuat banyak orang di komunitas Bitcoin bahagia. Seperti yang sering mereka katakan, hanya dengan memindahkan bitcoin dalam kepemilikan mereka sendiri Cina dapat membuktikan identitas; sampai saat itu, semua bukti hanya dapat dideduksi secara tidak langsung。

Hal ini rasional untuk berpikir bahwa Anda dapat memecahkan teka-teki yang telah melanda orang selama bertahun-tahun, dan ada kurangnya kapasitas. Tapi aku merindukan kegembiraan mengejar cerita yang besar dan kompleks. Jadi aku memutuskan untuk mencoba lagi untuk mengungkap misteri pendiri bitcoin。

Threads

Dua terobosan yang lemah

Pertama aku mencoba mencari cara untuk mempersempitnya。

Dalam email Cina untuk Martti Malmi dan teks-teks lainnya, ada fitur yang luar biasa: ejaan bahasa Inggris dan ekspresi tercampur dalam bahasanya, sementara penggunaan Amerika dicampur. Mengingat bahwa banyak dari "calon ilmiah" adalah orang Amerika, ada spekulasi bahwa ia sengaja menggunakan ekspresi Inggris untuk menyamarkan gayanya. Tapi aku tidak pernah setuju dengan pernyataan itu, karena Nakamoto meninggalkan petunjuk kunci。

Di blok pertama Bitcoin (Blok Kejadian), dia memasang judul surat kabar: "Kanselir Kali 03 / Jan / 2009 terkait bailout kedua untuk bank". Hal ini membuat saya lebih cenderung untuk berpikir bahwa kemungkinan bahwa Cina memang dari Inggris。

Selain itu, sangat mungkin bahwa Cina dapat menjadi anggota "Cypherpunks" (CypherPunk). Ini adalah kelompok yang longgar pada awal 1990-an, dengan anarkisme, dan mereka ingin individu bebas dari pengawasan pemerintah dan sensor dengan menggunakan enkripsi - yaitu, teknologi yang melindungi komunikasi melalui kode。

The punk password berkomunikasi terutama melalui "daftar surat". Sebagai prekursor untuk forum hari ini, milis pada dasarnya adalah sistem grup surat, dengan pelanggan menerima teks besar dalam fonta mesin tik dalam kotak surat mereka dan melanjutkan diskusi melalui "semua tanggapan"。

Sulit untuk membayangkan bahwa salah satu kekhawatiran inti tahun ini adalah digitalisasi transaksi keuangan dalam waktu ketika Venmo dan Apple Pay telah menjadi universal. Ketika Anda tangan seseorang catatan 20 dolar, tidak ada yang tahu dari mana uang itu berasal, tetapi setelah Anda membayar dengan cek atau kartu kredit, bank meninggalkan catatan elektronik. Kata sandi punk takut bahwa Pemerintah dapat menggunakan catatan ini untuk melacak kehidupan pribadi. Dengan demikian, dalam milis mereka, ada pencarian konstan untuk pembuatan "uang elektronik" - mata uang digital yang mempertahankan anonimitas uang tunai. Beberapa bahkan memperkenalkan program elektronik uang mereka sendiri, tetapi mereka belum universal - sampai Bitcoin muncul。

Sebagai tambahan konsistensi dari konsep "uang elektronik", ada indikasi lain bahwa pikiran Cina dan Cina milik kelompok ini: ia menerbitkan kertas putih sendiri di salah satu cabang dari daftar kode punk, "Cryptography", dan tampak akrab dengan dua anggota kelompok。

Namun, bahkan di akhir 1990-an, ada sekitar 2.000 pengikut kode punk, yang masih berarti kolam yang agak besar kandidat。

Dengan petunjuk ini tidak begitu kuat, saya mulai membaca semua teks yang tertinggal dalam bahasa Cina, terutama e-mail yang diterbitkan oleh Martti Malmi, dan untuk menyortir daftar kata dan ekspresi yang, menurut saya, adalah "tidak biasa". Ini seperti melanggar dialek aneh. Pada beberapa kesempatan, aku bahkan bertanya-tanya apakah aku hanya melakukan hal yang sia-sia。

daftar saya akhirnya meluas ke lebih dari seratus kata dan frasa, yang menempati beberapa halaman buku catatan. beberapa dari mereka adalah minat khusus bagi saya: "dang" "" backup "(digunakan sebagai kata kerja, sintesis kata)," manusia ramah "" pada penciple "" membakar uang "" tangan disetel "dan" parsial pre- image "。

ada satu kalimat -- "seorang wanita dengan jaringan" -- - terdengar seperti garis dalam film fiksi ilmiah; ekspresi lainnya mengungkapkan campuran yang aneh: kelas atas inggris dan aksen negara amerika, dan kombinasi dari hacker komputer dan kebiasaan bahasa ilmuwan sandi。

Menggunakan fungsi pencarian canggih dari platform sosial X, saya melakukan pemeriksaan singkat untuk melihat apakah orang-orang yang paling sering dicurigai menjadi pertengahan - tengah - jantung telah menggunakan kata-kata yang saya tandai. Tidak semua "pencalonan" memiliki akun X, jadi itu bukan metode yang ketat. Tapi, seperti yang saya harapkan, salah satu dari mereka memiliki tingkat tinggi tumpang tindih dengan daftar kosa kata saya - Adam Kembali。

Ketika saya melihat daftar panjang kutu di bawah namanya di notebook, adrenalin meningkat. Naluriku tampaknya memiliki setidaknya beberapa dasar. Kembali mungkin tidak dapat meyakinkan komunitas yang telah mempelajari isu ini selama bertahun-tahun, tapi saya tidak percaya ini adalah kebetulan。

Ketika saya melihat lebih jauh di Back, saya menemukan bahwa ia memang memiliki sejumlah karakteristik yang cocok dengan Cina. Pertama-tama, ia adalah Inggris dan adalah anggota dari "Cypherpunks". Lebih penting lagi, ia menciptakan Hashcash - sistem berdasarkan perhitungan probalistik isu sulit, dan itu adalah mekanisme yang digunakan oleh delegasi Cina untuk mencapai "pertambangan" Bitcoin. Dalam Kertas Putih Bitcoin, Chung jelas mengutip Kembali dan pekerjaan Hashcash nya。

Namun, pada sidang penipu Australia, Adam Back mengajukan satu set e-mail menunjukkan bahwa ia telah dihubungi oleh Cina pada bulan Agustus 2008 sebelum penerbitan Bitcoin Kertas Putih untuk memverifikasi presentasi kertas Hashcash nya. E-mail ini tampaknya hampir membuktikan bahwa Kembali tidak dapat jantung tengah。

Tapi sekali lagi, saya pikir, saya melihat kemungkinan lain: email ini, juga, mungkin tertutup oleh Back untuk menutupi diri mereka sendiri。

Lubang kelinci yang jatuh ke dalam kode

Dengan kacamata tipis, rambut abu-abu tipis dan jenggot, 55- tahun-tua Adam Back terlihat seperti matematikawan sedikit sombong. Selama 10 tahun terakhir, dia telah membangun "peta bisnis kecil" di sekitar bitcoin dan telah menjadi salah satu tokoh paling berpengaruh di komunitas ini。

Kembali telah lama menjadi salah satu kandidat yang paling populer di antara kandidat "ilmiah". Namun, tidak seperti beberapa tersangka utama lainnya, dia tidak menjadi subjek penelitian media dalam - dengan pengecualian video yang dirilis pada tahun 2020 oleh YouTube anonim (nama online "Barely Sosiable")。

Setahun yang lalu, aku terbang ke Vegas untuk menemuinya. Dia diundang untuk berbicara di konferensi Bitcoin 2025 di Venice Resort. Aku tidak yakin aku punya orang yang tepat, jadi aku tidak berniat untuk menghadapinya segera. Aku hanya ingin mengenalnya dulu dan tahu lebih banyak tentang latar belakangnya. Jika penyelidikan bisa dilanjutkan, aku membayangkan, di beberapa titik, menempatkan semua bukti di depannya untuk "konfrontasi akhir" mirip dengan salah satu detektif yang memaksa tersangka. Tapi sekarang, aku lebih suka membiarkan dia santai dan membangun hubungan dasar kepercayaan。

Aku berbicara dengannya sebelum forum berakhir. Di atas panggung, ia yakin memprediksi bahwa harga akan sekitar $108.000 bitcoin dan bahwa itu akan naik menjadi $1 juta selama lima sampai sepuluh tahun berikutnya. [Panggung pidatonya bernama Nakamoto Stage by the host.] Meskipun kami sudah mengatur wawancara, ia agak terkejut melihat saya。

Adam Back memberikan pidato di Konferensi Bitcoin 2025 Mei lalu di Las Vegas. Bloomberg, Photo:

Saya hanya mengatakan kepada Back bahwa saya sedang menulis cerita tentang sejarah bitcoin. Tapi dia mungkin merasakan niat asliku. Sebelum itu, saya telah menghubungi enam dari tiga mantan rekan dia telah terlibat masuk Jika ia memiliki keraguan, ia tidak muncul. Dia selalu sabar dan ramah. Sulit membayangkan bahwa medium ini usia "teknologi rumah" yang berbisik lembut dan yang tampaknya tidak siap mungkin salah satu orang terkaya di dunia. Menurut Lingkaran Bitcoin, Cina telah menggali sekitar 1,1 juta bitcoin pada tahap awal - aset yang dinilai pada $118 miliar pada harga konferensi。

Ketika datang ke bitcoin, Kembali tampaknya agak banyak bicara, tetapi ketika saya memutar subjek untuk tahun-tahun awal, ia semakin berhati-hati. Pada akhirnya, saya mengumpulkan beberapa informasi dari dia: Dia lahir di London tahun 1970, dengan pengusaha dan sekretaris hukum. Keluarga sering bergerak dan memiliki pandangan yang jelas dan jangan menghindar dari mengekspresikan diri。

Kembali menyebutkan bahwa ketika ia berusia 11 tahun, ia telah melakukan pemrograman belajar sendiri pada komputer pribadi Timex Sinclair dan telah mulai tertarik pada kriptografi di SMA. Ketertarikan ini secara bertahap berubah menjadi antusiasme ketika doktor dalam ilmu komputer diajarkan oleh sesama mahasiswa mengenai PGP (sebuah program enkripsi gratis), yang secara luas digunakan oleh aktivis antinuklir dan organisasi hak asasi manusia untuk melindungi dokumen dan email dari pengawasan pemerintah。

Kembali terpesona oleh potensi aplikasi PGP. Dia mengatakan bahwa ia menghabiskan hampir seluruh waktunya membaca buku "pengeboran ke dalam lubang kelinci kode". Hasilnya adalah deviasi parah dari garis utama sehingga kertas harus diselesaikan dalam enam bulan terakhir, yang dijelaskan sebagai "darurat pesawat seperti pilot"。

DAN KEMUDIAN SAYA MENYADARI BAHWA PGP BERGANTUNG PADA KRIPTOGRAFI KUNCI PUBLIK. BITCOIN JUGA BERDASARKAN MEKANISME INI. PENGGUNA BITCOIN MEMILIKI DUA "KUNCI": KUNCI PUBLIK, YANG MENGHASILKAN ALAMAT YANG SETARA DENGAN BRANKAS DIGITAL; DAN KUNCI PRIBADI, YANG BERFUNGSI SEBAGAI SANDI RAHASIA UNTUK MEMBUKA AMAN DAN MEMBUANG ASET DI DALAMNYA。

Aku tidak bisa tidak merasakan artinya: kembali 's "bunga" di tingkat pascasarjana persis sama dengan inti teknologi kode yang diadopsi kemudian oleh Nakamoto。

Kembali juga mengatakan kepada saya bahwa tesis doktoralnya diarahkan pada sistem komputasi yang terdistribusi - sistem perangkat lunak yang beroperasi di konser dengan satu set komputer independen (dikenal dalam istilah komputer sebagai "node"). Dan ini juga merupakan kunci lain dasar teknologi untuk bitcoin。

SELAIN ITU, PROYEK KERTAS TERUTAMA DILAKUKAN DALAM BAHASA C + +, YANG MERUPAKAN BAHASA PEMROGRAMAN YANG DIGUNAKAN DALAM VERSI ASLI BITCOIN YANG DISIAPKAN OLEH CINA。

Hampir dua jam kemudian, Kembali sopan menyatakan bahwa lain pengaturan telah dibuat malam itu, dan kami mengakhiri pertemuan amicably. Aku menyuruhnya untuk menghubunginya jika ada pertanyaan nanti。

Jadilah "punk cipher"

Sebelum saya pergi ke Las Vegas, saya mulai membenamkan diri dalam file milis Cyferpuns, mencoba untuk memahami dunia bawah tanah misterius yang melahirkan orang bijak. Saat aku kembali ke New York, aku terjebak di dalamnya lagi。

Tidak seperti platform sosial seperti Facebook, milis Cyberpunk adalah ruang yang discentrized untuk komunikasi. Di sana, sekelompok ekstrimis kriptografi yang berpikiran swasta berkumpul untuk mendiskusikan secara bebas gagasan subversif tanpa takut akan sensor. Dalam prosesnya, mereka tidak sengaja menanam beberapa benih teknologi yang kemudian mengubah jalannya sejarah keuangan。

Diskusi ini disimpan di situs tak dikenal. Salah satu website menyambut saya dengan simbol tengkorak dan tulang bersilang dan menulis slogan: "Berdiri, satu-satunya hal yang akan hilang adalah pagar kawat!" Aku melihat ribuan e-mail, penuh dengan terminologi coden yang hampir tidak bisa kumengerti。

Adam Back ditambahkan ke milis ini pada musim panas 1995, ketika ia hampir menyelesaikan studi pascasarjana. Dia dengan cepat menjadi peserta aktif dan sederhana di dalamnya, dengan postingan sering, memperpanjang dari privasi digital ke kebiasaan hidup sendiri agak ekonomis。

Dalam beberapa pos awalnya, Adam Back telah memecahkan tantangan sandi -- sebuah tugas seperti teka-teki matematika. Pertanyaan itu dirilis oleh punk kode California Hal Finney, yang terlibat dalam pengembangan PGP. Ini juga menandai awal persahabatan online antara dua: beberapa dekade kemudian, Kembali pada platform sosial, mereka berinteraksi satu sama lain di dalam dan di luar milis, dan dia selalu menghargai keterampilan Finney fokus dan pemrograman。

Sino-sung dan Finney hanya sebagai ramah. Selama publikasi dari Kertas Putih Bitcoin oleh Chung, Finnney secara terbuka menyatakan penghargaannya. Kemudian, ia juga mengambil inisiatif untuk mengambil alih bitcoin, menyelesaikan kesepakatan bitcoin pertama dalam sejarah. Meskipun tidak ada bukti bahwa Finney tahu identitas yang sebenarnya dari kecerdasan Cina, satu interaksi antara mereka menunjukkan bahwa kecerdasan Cina bukan baru bagi Finny。

Pada bulan Desember 2010, Finney memposting pujian untuk bitcointalk. Kemudian, dua jam kemudian, dia menjawab, "Penting untuk mendapatkan persetujuan Anda, Hal"

Dan ada satu hal lagi yang membuat saya berpikir mungkin ada hubungan lebih awal antara Nakamoto dan Finney. Dalam sebuah email dari Martti Malmi, Chen mengacu pada sebuah sistem uang elektronik yang dirancang oleh Finney, Progres dari Work (RPOW)。

Mirip dengan bitcoin, RPOW juga memperkenalkan mekanisme Hashcash dalam desain, tetapi sebaliknya, hampir tidak menarik perhatian komunitas coding. Hanya sedikit orang yang mendiskusikan sistem dalam daftar sandi punk dan Criptography。

Dan salah satu dari mereka, hanya Adam Back。

Tambang emas

Dalam kelompok "Cypherpunks", Adam Back menemukan semacam nya sendiri. Aku tidak bisa membantu tetapi membayangkan rumahnya di London, setelah bekerja, menggunakan dialek akses internet untuk berdebat sepanjang malam dengan anggota di seluruh dunia tentang berbagai isu filosofis。

Seperti kebanyakan sahabat pena, Kembali percaya pada "anarki kripto" - konsep yang menganjurkan isolasi kehidupan pribadi dari campur tangan kekuatan Negara melalui enkripsi。

Ini mengingatkan saya pada apa yang dikatakan Nakamoto ketika ia memperkenalkan Bitcoin:

Sebagai liberal, Adam Back sangat marah dengan penyelidikan kriminal pemerintahan Clinton terhadap pendiri PGP. Pada saat itu, Pemerintah Amerika Serikat menganggap enkripsi sebagai komponen penting keamanan nasional dan dianggap posting kode sumber PGP di Internet setara dengan ekspor materi militer dilarang。

Untuk alasan ini, Kembali meluncurkan protes agak ironis: ia mencetak algoritma dikenakan pada T-shirt dan mengirimkannya kepada anggota "Cypherpunks" di negara lain. Niatnya jelas - Amerika Serikat melarang ekspor teknologi enkripsi sensitif bertentangan dengan prinsip kebebasan berekspresi dan tidak bisa benar-benar diimplementasikan。

Sementara saya mengerang tentang sandiwara, saya tiba-tiba menyadari bahwa pikiran Cina sebenarnya mengirim pesan politik dengan kode. Kemungkinan bahwa judul The Times, yang tertanam di blok penciptaan, digunakan untuk mengekspresikan ketidakpuasan dengan kebijakan penyelamatan bank pemerintah Inggris selama krisis keuangan。

Dia juga meninggalkan lapisan lain dari "metafora politik" di situs web yang diberikan kepada penggemar teknologi sentral: Dia mengatur ulang tahunnya pada 5 April 1975. Dan 5 April, ketika Franklin D. Roosevelt melarang emas swasta pada tahun 1933 untuk mengurangi dolar selama Depresi Besar, adalah tahun ketika larangan dicabut。

Komentator keuangan Dominic Frisby menemukan telur itu lebih dari 10 tahun yang lalu dan menunjukkan artinya: Bitcoin pada dasarnya adalah emas digital, dan Negara tidak bisa melarang atau secara artifisial mentil。

Namun sepertinya tidak ada yang menyadari bahwa Adam Kembali menerbitkan sebuah pos pendek pada tahun 2002: "Ini hanya sedikit penasaran mengapa Amerika Serikat melarang kepemilikan emas pribadi? Sulit untuk dimengerti

Komitmen untuk informasi sampah

Dalam berpikir tentang kebetulan yang aneh ini, saya juga melihat kemiripan lain antara Chung dan Adam Back: mereka semua memiliki kepentingan dekat keras kepala dalam "spam"。

Di antara banyak "proyek amatir" selama periode punk, Back mengoperasikan layanan relay anonymous (remailer) yang dapat menghapus informasi identitas dari sana sebelum meneruskannya, sehingga memungkinkan komunikasi anonim. Namun, ia sangat marah bahwa layanan itu dengan cepat disiksa oleh pengirim spam dan digunakan untuk mengirim pesan tidak berguna kepada orang lain。

Untuk memecahkan masalah ini, Kembali diciptakan Hashcash pada Maret 1997. Idenya adalah untuk mengisi "uang pos" untuk setiap surat yang dikirim melalui layanan. "Pos" ini dibayar dalam bentuk Hashcash, dan pengguna perlu menghitung untuk memecahkan beberapa masalah matematika kecil untuk mendapatkannya. Untuk pengguna biasa, perhitungan ini hanya mengambil beberapa detik, tetapi untuk pengirim spam yang mengirim ratusan ribu e-mail sekaligus, ini akan menghasilkan biaya sumber daya yang signifikan untuk pengrusakan secara efektif。

Kata "spam" hampir di mana-mana ketika saya membaca teks dari kedua dan ketiga membaca. Dalam statistik kasar, Cina telah menyebutkan setidaknya 24 kali, dan banyak dari sudut pandangnya hampir identik dengan pemikiran Back。

Lima bulan setelah peluncuran Hashcash, Kembali diusulkan pada milis Cyferpunk, mekanisme yang mungkin membantu selebriti layar surat mereka. Dan dalam sebuah posting yang diterbitkan pada bulan Januari 2009 di milis Cryptografi, Sino-Hyun memiliki ide yang sama - hanya kali ini, dia menggunakan bitcoin。

Sulit untuk melihat penggunaan ini sebagai penerapan alami dari mata uang elektronik baru seperti Cina -- itulah yang telah dipikirkan Adam Back selama lebih dari satu dekade。

Cina juga percaya bahwa bitcoin mungkin dapat mengurangi informasi limbah pada umumnya. Pada hari-hari setelah Kertas Putih, ia menyarankan bahwa sistem mungkin memberikan penggunaan baru untuk "Zombie Computer Network" yang dikendalikan oleh hacker dan digunakan untuk mengirim spam ke kotak surat - "untuk mengubah produksi bitcoin"。

Pandangan itu tidak menarik banyak perhatian pada saat itu, dan spam masih menyebar. Tapi empat tahun kemudian, Kembali membuat pengamatan hampir identik pada Bitcointalk: "Jika CPU / GPU pertambangan berdasarkan Hashcash lebih menguntungkan daripada mengirim spam, spam bahkan mungkin akan berkurang. Kurasa itu mungkin terjadi

Mr Everage

DALAM PENCARIAN CELAH-CELAH DALAM PENYAMARAN CERDAS DAN CANGGIH DI CINA, SAYA BELUM MAMPU BERGERAK DENGAN BAIK, ATAU PERNAH SAYA DAPAT MENEMUKAN "KLARIFIKASI" YANG BENAR-BENAR MENENTUKAN. PANDANGAN YANG BERLAKU ADALAH DIA TELAH MEMBUAT DUA KESALAHAN: YANG SATU ADALAH ALAMAT IP YANG BOCOR, YANG TAMPAKNYA MENEMUKANNYA DI CALIFORNIA SELATAN PADA SAAT PERANGKAT LUNAK BITCOIN DIRILIS; YANG LAIN ADALAH MERETAS SALAH SATU AKUN KOTAK SURATNYA. TAPI SETELAH BEBERAPA MINGGU MENGEJAR KEDUA LEAD INI, SAYA SAMPAI PADA KESIMPULAN BAHWA TIDAK HANYA MEREKA SIA-SIA, TETAPI MEREKA BAHKAN MUNGKIN TIDAK BENAR "KESALAHAN" DARI AWAL. DI MANA LAGI AKU BISA MELAKUKANNYA DI WAJAH SEPERTI YANG HAMPIR SEMPURNA PERSEMBUNYIAN

Ketika saya berpikir tentang hal ini, saya menyadari bahwa Adam Back juga sangat baik dalam menjaga anonim di Internet. Dia memiliki ketidakpercayaan mendalam terhadap pengawasan pemerintah, dan hampir selalu bertanya-tanya bagaimana untuk menghindarinya. Sebagai soal fakta, seperti Nakamoto, Kembali adalah pengagum besar alias。

Pada Januari 1998, dia menulis, "Anda harus tetap berada di bawah radar, sebagian besar" tidak terlihat "bagi pemerintah; berkas badan intelijen pada Anda seharusnya hanya mengatakan" Mr Jenderal "dan tampaknya benar-benar tidak berbahaya. Kemudian mengatur untuk Anda satu atau lebih ganda kepentingan Anda sendiri benar."

"pengganti" yang dipilih oleh Chung adalah dari Jepang. Menariknya, Kembali pada tahun 1997, ketika seorang anggota Jepang dari "Cypherpunks" membahas penciptaan layanan penerusan anonim pertama Jepang, Kembali menunjukkan minat di negara itu。

Adam Back memberikan pidato di Miami pada Februari tahun ini. Seperti Chung, dia memiliki pemahaman yang mendalam tentang keamanan cyber. (Sumber: The New York Times, Foto: Amir Hamja)

"Selamat telah meluncurkan layanan referensi anonim di yurisdiksi baru!" Waktu itu, Back berkata, "Sangat menyenangkan untuk memiliki beberapa yurisdiksi lagi -- saya tidak tahu apa keuntungan dari Jepang dalam hal ini. Apakah ada sesuatu yang legal di Jepang yang tidak legal di Eropa atau Amerika Serikat?"

Bajingan kata sandi Jepang tidak menjawab. Tapi itu tidak mencegah Kembali dari melakukan beberapa penelitian sendiri. Jika dia melakukannya, dia mungkin menemukan sebuah perusahaan dengan alamat terdaftar di Tokyo, anonmousspeech L.L.C., yang menyediakan kotak surat anonim dan layanan hosting web. Melalui perusahaan ini Cina telah mendaftarkan nama domain Bitcoin.org dan menciptakan dua akun kotak surat yang tidak bisa dilacak。

Pada tahun 1999, Back pindah ke Montreal untuk bergabung dengan perusahaan yang berfokus pada perangkat lunak privasi. Di sana, dia terlibat dalam pengembangan sistem privasi bernama Freedom Network, yang memungkinkan pengguna untuk melihat Internet secara anonim. Sistem ini kemudian dilihat sebagai prekursor ke Tor, yang menyembunyikan lalu lintas jaringan melalui berbagai lapisan enkripsi. Ada persepsi umum dalam komunitas Bitcoin yang digunakan untuk menyembunyikan keberadaan mereka。

Mirip dengan bitcoin, Freedom Network juga merupakan sistem komputasi terdistribusi. Kembali dan rekan-rekannya mencoba untuk mendapatkannya untuk "imunize" pemerintah dan pengawasan bisnis。

Ini adalah hal lain yang ia bagikan dengan Chung: pernyataannya dalam Bitcointalk menunjukkan bahwa ia memiliki pemahaman yang sangat mendalam tentang keamanan cyber dan bagaimana untuk mencegah celah. Jaringan Bitcoin sangat dihargai di sebagian besar karena kekokohannya selama bertahun-tahun meretas。

Napster vs Gnutella

Selama berbulan-bulan studi in- mendalam dari file milis "Cyferpuns", saya kadang-kadang tersesat ke beberapa buntu aneh. Sebagai contoh, dalam menanggapi kritik awal dari Kertas Putih dalam milis Cryptografi, dia menulis, "Saya bisa mengungkapkannya sedikit lebih kuat". Saya selalu merasa bahwa saya telah melihatnya sebelumnya, dan saya butuh beberapa malam untuk melihat pos lama pada daftar di tahun 1990-an dan menemukannya, tapi itu adalah kesalahan saya。

Namun, "membaca ulang" ini tidak menghasilkan apa-apa. Ada lebih banyak kesamaan antara Adam Back dan Chung. Sebagai contoh, keduanya memiliki sikap negatif terhadap sistem hak cipta. Pada September 1997, Kembali menulis:。

Dan ini ide yang mendorong dia untuk mempublikasikan alat antispam sendiri, Hashcash。

CINA TELAH MENGAMBIL PENDEKATAN YANG SAMA. DIA MENGELUARKAN PERANGKAT LUNAK BITCOIN DI BAWAH LISENSI SUMBER TERBUKA MIT, MEMUNGKINKAN PENGGUNAAN BEBAS, MODIFIKASI DAN DISTRIBUSI KEPADA SIAPA PUN。

Berdasarkan konsep "Innovation in the Public Field", Back and Chung membuat milis di sekitar item mereka masing-masing - Hashcash dan Bitcoindev list - di mana pemutakhiran perangkat lunak diterbitkan, daftar fitur baru dan celah. Dan format dan gaya pemutakhiran ini sangat mirip。

"Kebalikannya" melawan hak cipta juga tercermin dengan cara lain. Ketika ia berbagi sendiri desain Bitcointalk, Logo, ia tegas ditinggalkan hak cipta dan mendorong orang lain untuk "langsung menempatkan desain yang ditingkatkan dalam domain publik"。

Pada awal abad ke-21, penegakan hak cipta menjadi topik dominan - Masalahnya mencapai puncaknya ketika Napster dipaksa untuk menutup setelah dituntut oleh perusahaan rekaman besar. Napster adalah perangkat lunak titik ke -peer yang memungkinkan pengguna untuk berbagi konten langsung dengan satu sama lain, sehingga melewati perantara bisnis。

Hasil ini mengejutkan Adam Kembali. Dia berbagi sebuah artikel yang ditulis oleh seorang pengacara properti intelektual dalam milis "Cypherpunks", merinci risiko hukum bahwa titik-to- titik pengembang perangkat lunak dapat dihadapi. "Setelah membaca, saya menyimpulkan bahwa Kembali menulis," Cara yang paling aman dan paling sederhana adalah untuk mendistribusikan perangkat lunak tersebut secara anonim "

Bitcoin, seperti Napster, pada dasarnya adalah perangkat lunak titik. Hanya saja jika "perusahaan rekaman" digantikan oleh "pemerintah", akan sangat mungkin untuk mengulang situasi. Setelah identitas pendiri terungkap, pengacara pemerintah akan tahu siapa yang harus disalahkan; jika identitas tetap tersembunyi, tidak akan ada tuntutan yang jelas. Jika Back benar-benar orang yang sama dengan Nakamoto, mungkin menjelaskan nya desakan pada anonimitas。

Sementara perusahaan rekaman melindungi kepentingan komersial mereka sendiri, Pemerintah memiliki motivasi yang berbeda - untuk mempertahankan monopoli mereka pada penerbitan mata uang. Pada titik ini, Cina seperti Kembali: mereka melihat kehancuran Napster sebagai kasus peringatan。

Dia mengacu pada fakta bahwa, meskipun pengguna Napster bertukar file musik langsung dengan satu sama lain, itu masih bergantung pada server pusat untuk merekam "yang memiliki apa lagu". Sebaliknya, layanan berbagi file lain, Gnutella, beroperasi pada jaringan independen, komputer tersebar secara global - seperti arsitektur bitcoin。

Dan ini adalah kebetulan lain yang menarik: Adam Back membuat perbandingan hampir identik dalam sebuah posting pada bulan Mei 2000。

Dan, Adam Back tidak hanya menyebutkan itu kadang-kadang... Dia membuat perbandingan yang sama tiga kali dalam milis "Cypherpunks"。

Peta Jalan Terkubur

Sepuluh tahun sebelum Bitcoin lahir

Kesamaan ini menarik, tapi aku masih kekurangan bukti untuk menghubungkan Adam Kembali langsung dengan kelahiran Bitcoin. Sampai saya menemukan satu set posting ia diterbitkan pada "Cypherpunks" milis antara 1997 dan 1999, yang satu dekade yang lalu。

Pada 30 April 1997, Back telah mengusulkan pembangunan sistem uang elektronik "keluar dari sistem perbankan modern" dan membayangkan bahwa hal itu harus memiliki empat fitur utama: perlindungan dari privasi kedua pihak yang membayar; operasi melalui distribusi jaringan komputer untuk meningkatkan ketahanan untuk menutup; kelangkaan internal untuk mencegah inflasi; dan tidak tergantung pada kepercayaan kepada individu atau bank. Dua hari kemudian, ia menambahkan elemen kelima: mekanisme persetujuan yang bisa disahkan oleh masyarakat。

Kelima elemen ini, tanpa terkecuali, menjadi prinsip inti desain Bitcoin。

Dan empat bulan kemudian, Adam Kembali kembali ke subjek uang elektronik dan memperkenalkan karakter baru berdasarkan teori permainan. "Saya telah berpikir tentang aplikasi untuk menciptakan sistem perbankan yang terdistribusi", dia menulis, "Yah, idealnya, semua node dari sistem sama, dan harus ada k kolusi di n untuk mengganggu sistem

Kembali mengacu pada pertanyaan yang terkenal Byzantine - masalah ilmu komputer yang telah lama melanda sistem pusat. Dalam analogi ini, seorang jenderal yang mengelilingi kota musuh harus menyerang secara bersamaan jika ia adalah untuk berhasil, tetapi seorang jenderal yang mungkin pengkhianat akan menghancurkan rencana. Demikian pula, dalam jaringan komputasi terdistribusi, beberapa nodal berbahaya mungkin juga merusak sistem。

Kembali dikandung sebagai jaringan uang elektronik dengan sejumlah besar node tersebar di seluruh negeri, sehingga sulit bagi siapa saja yang ingin menghancurkan sistem untuk menemukan cukup "kolaborator"。

Ide ini hampir sama seperti yang dijelaskan dalam kertas putih 11 tahun kemudian: sistem Bitcoin dapat berfungsi selama "sebagian besar perhitungan berada di tangan node serangan yang tidak kolaborasi"。

Di pos Cypherpunks pada tahun 1997, Kembali menyebutkan node yang bisa "pergi dan pergi" tanpa mempengaruhi sistem, sementara di kertas putih, perantara menulis bahwa node bisa "keluar dan masuk kembali jaringan setiap saat"。

Rumus ini sedikit berbeda, tetapi tidak perlu dilihat oleh cipheris atas bahwa dua diusulkan mekanisme yang sama pada dasarnya。

Pada 6 Desember 1998, Kembali lagi membahas uang elektronik, kali ini setelah kode punk Wei Dai disajikan visinya - b-uang. Seperti poin YouTube 'Barely Social' dalam sebuah video 2020, Back cepat menyita proposal tersebut。

uang menggunakan password kunci publik untuk menjaga akun anonim, sehingga melindungi privasi dari kedua pihak yang membayar, seperti sebelumnya iri dengan Back. Selain itu, itu punya jenis lain Back yang benar-benar menghargai。

Siapapun yang mencoba merancang mata uang digital akan menghadapi masalah: bagaimana mengeluarkan mata uang baru. Wei Dai mengusulkan mekanisme dimana uang baru dihasilkan bisa dihargai oleh pengguna yang memecahkan kesulitan komputasi。

Adam Back berbicara di sebuah seminar di Tokyo pada tahun 2019. (Sumber: Kiyoshi Ota / Pool)

Kembali menemukan Hashcash sangat mirip dengan mekanisme: perdagangan untuk "otoritas" untuk mengirim surat dengan memungkinkan pengguna untuk memecahkan kesulitan komputasional. Dia lebih lanjut menyarankan bahwa Hashcash dapat digunakan sebagai mekanisme untuk menerbitkan mata uang elektronik yang diusulkan oleh Wei Dai。

Hal ini sangat penting, karena Cina telah mengutip Wei Dai dalam kertas putih dan kemudian jelas menggambarkan Bitcoin sebagai "realisasi proposal uang b-"。

Ketika saya berhenti untuk berpikir tentang hal itu, kemiripan ini hampir dingin: ketika Back membayangkan pada tahun 1998, Cina telah menciptakan bitcoin dengan menggabungkan konsep Hashcash dan b- uang. Apa kemungkinan tumpang tindih seperti itu

Dan itu tidak semua. Dalam komentar Desember 1998 pada b-money, Kembali bahkan mengantisipasi solusi yang kemudian digunakan untuk memecahkan masalah inflasi。

Setiap mata uang elektronik dikeluarkan melalui "komputasi dilema" akan menghadapi masalah: Ketika chip meningkat dalam kalkulus mereka, masalah menjadi lebih mudah untuk memecahkan dan kecepatan penerbitan mata uang meningkat, menyebabkan inflasi tidak terkendali. Dalam rangka untuk mengatasi masalah ini, Kembali menyarankan bahwa kesulitan menghitung untuk penerbitan setiap b-uang harus "meningkat dari waktu ke waktu"。

Ini tepatnya adalah desain yang diadopsi di Bitcoin: dia menetapkan waktu rata-rata generasi untuk setiap blok baru dalam 10 menit dan menyesuaikannya dengan algoritma secara dinamis membuatnya sulit untuk memecahkan masalah secara otomatis ketika kapasitas komputasi meningkat dan memblokir kecepatan, untuk mempertahankan irama sistem yang stabil。

Seolah-olah pemahaman "memprediksi" tidak cukup, Adam Kembali memperkenalkan lain konsep kunci pada bulan April 1999: Untuk membuat sistem elektronik yang didistribusikan benar-benar beroperasi, diperlukan untuk menyediakan waktu yang terbuka dan jelas untuk setiap transaksi. Jika tidak, mata uang yang sama dapat ditiru, sehingga menempatkan seluruh sistem berantakan。

Solusi kembali adalah menggunakan pohon Hash - sebuah struktur yang dapat mengkompres sejumlah besar data menjadi satu "sidik jari digital" - dan menerbitkannya di iklan rahasia New York Times。

Di Bitcoin, Cina telah mengadopsi pendekatan yang sama, kecuali untuk mengganti "pengumuman pers" dengan mekanisme Hashcash: dengan cara perhitungan intensitas tinggi, membungkus transaksi ke blok, membuat cap waktu -- Karena pemalsuan perhitungan tersebut sangat mahal dalam hal biaya dan waktu, sulit untuk mengutak-atik rekor waktu ini。

Bahkan salah satu yang paling sering dikritik di Bitcoin - isu konsumsi energi tinggi - Kembali telah berprasangka。

Pada tahun 1998 dan 1999, ia menyarankan bahwa energi dikonsumsi oleh kombinasi Hashcash dan sistem uang elektronik cenderung untuk tetap di bawah konsumsi energi keseluruhan sistem perbankan tradisional. Sepuluh tahun kemudian, ketika pembaca membaca kertas putih Bitcoin, dia membuat pertanyaan yang sama, dan respon hampir sama seperti Back。

Singkatnya, Adam Back, hampir 10 tahun sebelum Bitcoin lahir, telah dikandung sebagian besar elemen intinya - bahkan logika membenarkan kontroversi terbesar (konsumsi energi tinggi) - seperti halnya kasus dengan Cina。

Radio diam

Sebulan setelah pertemuanku di Las Vegas, aku mengirim email kembali menanyakan karirnya dan mengapa dia pindah ke Malta pada tahun 2009. Saya tidak menjelaskan motif untuk mengajukan pertanyaan, tetapi telah ditunjukkan dalam komunitas Bitcoin bahwa ini "Pajak haven" di Eropa adalah tempat yang ideal untuk tempat tinggal untuk tengah-lahir, yang memegang sejumlah besar bitcoin。

Keesokan harinya, Kembali menanggapi email - sopan, tapi jelas memahami makna di balik pertanyaan saya. Dia menulis bahwa ada banyak alasan untuk pindah ke Malta, termasuk biaya hidup, iklim, dan, ya, pajak. "Orang-orang di Bitcoin Circle suka menjadi detektif, tapi kebetulan memang ada, dan itu tidak berarti apa-apa"

Dia jelas tahu apa yang saya coba lakukan. Sudah waktunya untuk mencoba satu langkah lagi ke depan dan mengajukan pertanyaan yang telah mengganggu saya。

Dalam Kertas Putih, Chung mengutip baik Hashcash dan Wei Dai b- uang. Namun, selama sidang penipu Australia Craig Wright, surat yang diajukan oleh Adam Back menunjukkan bahwa Ben telah menghubungi dia pada pertengahan Agustus 2008 untuk memverifikasi kutipan kertas Hashcash dan bahwa ia tampaknya tidak tahu keberadaan b- uang. E-mail menunjukkan bahwa hanya setelah Back membawanya ke situs Wei Dai dia menambahkan b-uang ke Kertas Putih。

Tapi itu tampaknya tidak benar bagiku. Kertas Hashcash kembali sendiri secara eksplisit menyebutkan b- uang sebagai salah satu aplikasi potensinya. Karena ia berniat untuk mengutip kertas, adalah logis bahwa ia harus telah membacanya, dan ia tidak dapat menyadari b- uang。

Kembali sendiri mengakui kontradiksi ini pada tahun 2020. Ketika ia mengusulkan X bahwa China Chung mungkin sebuah punk sandi anonim, pengguna mempertanyakan gagasan bahwa pengirim anonim telah menyebutkan b- uang lama, sementara Cina Chung telah "tahu" dari Kembali tahun kemudian。

Kembali menjawab, "Memang benar, tapi tuli Cina mungkin bersembunyi dari saya, berpura-pura dia tidak tahu b- uang." Dia lebih lanjut menjelaskan, "Jika dia tahu beberapa kutipan yang sangat dingin (seperti halaman yang disebutkan ketika mendiskusikan uang elektronik dalam milis sandi punk), dia mungkin tidak bisa mengutip secara langsung untuk menghindari diidentifikasi melalui petunjuk ini

Adam kembali ke Miami. (Sumber: The New York Times, Foto: Amir Hamja)

Orang-orang seperti Back - hanya enam pengguna pada Cyferpuns dan Crystal milis yang secara eksplisit dibahas b- uang dan disebutkan sebanyak 60 kali - terutama termotivasi untuk menghindari "posisi terbalik" ini。

Semakin saya berpikir tentang hal itu, semakin mencurigakan itu: email ini, kemungkinan besar, adalah "diri diarahkan" "hati-hati dirancang oleh Kembali untuk menarik kecurigaan menjauh dari saya dengan memalsukan korespondensi dengan Cina。

Jadi saya memutuskan untuk bertanya kembali untuk metadata pada email ini. Metadata yang disebut demikian, seperti amplop, cap pos dan rentetan huruf entitas, dapat menunjukkan asal surat, waktu pengiriman dan apakah itu telah dirusak. Salinan pesan-pesan, yang dibuat publik selama percobaan Craig Wright London, tidak berisi informasi itu。

Saya tidak benar-benar mengharapkan metadata untuk memberikan petunjuk penting. Cina menggunakan layanan kotak surat anonim yang terdaftar di Tokyo, yang sendiri menyembunyikan alamat IP; apalagi, ia cenderung untuk meningkatkan anonimitas dengan mengunjungi layanan ini melalui Tor. Tapi aku ingin mengambil kesempatan dan mungkin menemukan sesuatu。

Namun, ketika aku mengirim permintaan ini untuk kembali, dia tidak merespon. Saya tidak yakin apakah dia sengaja menghindarinya, atau apakah dia hanya sibuk dengan hal-hal lain, dan saya tidak ingin bertanya segera dalam rangka untuk tidak alarm dia, jadi saya menunggu delapan hari untuk mengirim e-mail kedua - dan masih ada jawaban。

Aku jelas menyentuh titik sensitif. Tapi pertanyaannya adalah: Apa lagi yang bisa disembunyikan dengan sengaja ketika Cina telah mengambil seperti ukuran pelindung ketat? Kecuali dia meninggalkan sesuatu yang salah。

Nakamoto muncul, Kembali menghilang

Setelah publikasi Bitcoin pada tahun 2008 pada hari Halloween, sistem ini ditingkatkan selama dua setengah tahun berikutnya dengan sekelompok pecinta awal. Orang-orang ini kemudian disebut sebagai "Pengembang Inti bitcoin" yang, melalui Bitcointalk dan e-mail, sering bekerja dengan Chung dan berkontribusi pada kemampuan rekayasa perangkat lunak mereka masing-masing. Kemudian, pada 26 April 2011, orang-orang Cina "menghilang" seperti yang mereka ketahui。

Dan perilaku Adam Back, dengan cara, adalah sebaliknya。

Selama lebih dari satu dekade sekarang, selama topik "uang elektronik" muncul dalam milis Cypherpunk atau Criptografi, Kembali hampir selalu terlibat dalam diskusi dan sering diterbitkan panjang, rinci analysis. Tapi ketika bitcoin - hal yang paling dekat dengan visinya di awal tahun - benar-benar muncul, Kembali hampir menghilang。

Bertahun-tahun kemudian, dalam edisi Desember 2013 dari Let 's Talk Bitcoin, dia memberikan versi yang berbeda: Dia mengatakan kepada moderator bahwa ketika Bitcoin lahir, ia "secara teknis sangat tertarik" dan "terlibat" dalam diskusi pada milis Crystal。

Aku pergi melalui milis dari musim gugur 2008 ke musim dingin 2009 dan mencoba untuk menemukan setiap jejak keterlibatan Adam Back dalam diskusi, tapi tidak ada. Bahkan, tidak sampai Juni 2011 bahwa ia berbicara secara terbuka tentang bitcoin untuk pertama kalinya - enam minggu setelah "menghilang" dari Cina。

Promotor profil panjang ini dari uang elektronik, yang telah membuat ide-ide yang sangat mirip dengan bitcoin, memiliki sedikit minat pada tahun pertama keberadaannya。

Namun, ketika ia akhirnya benar-benar terlibat, waktu bertepatan dengan acara baru yang cukup untuk mengingatkan Cina. Pada 17 April 2013, Argentina cipherist Sergio Demian Lerner menerbitkan sebuah blog yang mengungkapkan ukuran bitcoin yang dipegang oleh Chung. Pada hari yang sama, Kembali bergabung Bitcointalk。

Satu minggu kemudian, Lerner menerbitkan artikel berikut-up, dan Kembali menulis di bagian komentar, "Jika Anda berpikir Anda terlalu dekat dengan kebenaran, mungkin Anda harus berhenti berpikir tentang Nakamoto"

Tiba-tiba, Anda semua ke dalamnya

Semuanya datang tiba-tiba. Adam Back hampir "masuk penuh" semalam. Tidak lama setelah memperkenalkan dirinya pada Bitcointalk, dia mulai mengusulkan perbaikan sistem kompleks; dalam waktu kurang dari dua minggu, dia secara publik menyerukan restorasi frase independen "tengah-jantung" di Wikipedia (halaman itu sebelumnya telah dihapus dan dikonsolidasikan ke dalam halaman Bitcoin); dan dalam waktu 18 bulan, dia membuat Block Chain Perusahaan Blockstream, yang bekerja untuk mengembangkan alat untuk membuat jaringan Bitcoin lebih mudah diakses, lebih cepat dan lebih pribadi。

Hal ini juga membuka fase baru: Kembali dengan cepat mengumpulkan pengaruh sebagai salah satu tokoh inti dalam komunitas Bitcoin kecil pada saat itu. Dalam rangka untuk membentuk tim Blockstream, ia "ditemukan" sekelompok teratas Bitcoin Core pengembang dari perusahaan seperti Google dan Mozilla, memberikan dirinya suara besar dalam ekologi moneter dari nomor ini。

Pada saat yang sama, dia dengan cepat mengakumulasi kekayaan: selama lebih dari satu dekade, Blockstream dan pembiayaan korporasi yang terkait mencapai $1 miliar dan penilaian perusahaan yang mencapai $3,2 miliar。

Semuanya tampak, hampir persis sama seperti ide... Jika Chung memutuskan untuk "kembali ke panggung" dalam kapasitas sebenarnya dan mendapatkan kembali kontrol atas sistem yang dia buat, kemungkinan bahwa ini adalah cara dia bekerja。

Pada musim gugur 2014, Adam Back, bersama timnya, Blockstream, menerbitkan makalah putih pada salah satu inovasi kuncinya, "Pegged Sidechains"。

Kertas ini, dipimpin oleh Back, mengacu pada digiCash. Perusahaan ini, diciptakan pada akhir 1980-an oleh seorang ilmuwan sandi David Chaum, memperkenalkan awal sistem uang elektronik. Tapi tidak seperti bitcoin, digiCash bergantung pada server pusat sendiri. Ketika sebuah perusahaan bangkrut pada tahun 1998, sistem moneter runtuh。

Koran melanjutkan untuk mengatakan, "Bantuan pada server pusat telah menjadi Achilles digiCash". Ini hampir sama dengan yang digambarkan lima tahun yang lalu sebagai alasan untuk kegagalannya - "Perbedaan terbesar adalah bahwa tidak ada server pusat. Ini adalah kelemahan fatal dari Chaum

Satu tahun kemudian, pada tahun 2015, komunitas Bitcoin dibagi dalam tentang isu "ekspansi blok". Sekelompok pengembang, Gavin Andresen dan Mike Hearn, menganjurkan peningkatan substansial dalam ukuran blok untuk mengakomodasi lebih banyak transaksi。

Proposal ini, bagaimanapun, menimbulkan kontroversi intens. Blok yang lebih besar berarti peningkatan yang signifikan dalam biaya menjalankan node - perangkat keras yang lebih besar dan konektivitas jaringan yang lebih cepat diperlukan. Setelah biaya ini sulit bagi pengguna biasa, jumlah node akan menurun dan jaringan mungkin terkonsentrasi di beberapa pusat data besar. Setelah pusat-pusat ini membentuk konspirasi, keamanan jaringan Bitcoin akan secara fundamental terancam。

Kembali jelas dan sulit tentang hal ini. Pada milis Bitcoin- dev, ia menulis berturut-turut terhadap program outreach, dan nada nya tumbuh lebih kuat。

Pada puncak perdebatan, kecelakaan terjadi。

Yang diam, bertahun-tahun daftar Sino-Samamoto tiba-tiba muncul kembali dari milis, yang pernyataannya sejalan dengan Tinggi Back. Ini adalah pertama kalinya ia telah "berbicara" setelah lebih dari empat tahun menghilang (selain respon singkat tahun lalu, yang digunakan untuk menyangkal paparan media)。

Pada saat itu, sejumlah orang di komunitas Bitcoin menyatakan keraguan tentang keaslian "surat jantung tengah" - setelah semua, akun kotak surat lainnya telah diretas. Tapi Adam Back mendukung itu. Dalam serangkaian tweet, ia menggambarkan isi email sebagai "sangat baik dinilai" dan mengatakan bahwa itu "konsisten dengan pandangan lama Cina" dan bahkan mengutip beberapa kali。

Kemudian, Kembali mungkin benar: sampai saat ini, tidak ada bukti bahwa surat telah ditempa, atau lebih banyak surat datang dari account。

Lebih menarik lagi, nada e-mail sangat mirip dengan apa yang dikatakan Back beberapa minggu sebelumnya dari diskusi, tapi sedikit perhatian telah dibayar untuk itu. Seperti di belakang, Cina menekankan pada surat-surat bahwa pemusnahan jaringan Bitcoin akan mengancam keamanannya; dia menyebut "sangat berbahaya" "" blok besar "-- sebuah istilah yang Kembali digunakan berulang kali sebelumnya。

Selain itu, ada sejumlah frasa dalam surat yang biasanya digunakan untuk mengekspresikan tingkat resonansi tinggi dengan Back, seperti "konsensus luas" "aturan konsensus" "" teknis "" sulit "" kuat dll。

Pada akhir email tersebut, ia secara langsung mengkritik Gavin Andresen dan Mike Hearn sebagai pengembang sembrono yang mencoba membajak Bitcoin dengan "berarti rakyat" dan menulis, "Sangat mengecewakan untuk melihat hal-hal pergi sejauh ini"

Empat hari kemudian, dalam seri diskusi yang sama, Kembali menulis kalimat yang hampir identik: "Sangat tidak menyetujui, Gavin dan Mike"

Dekat dengan kebenaran

Kemungkinan lain

Aku mulai sengaja untuk "membalikkan" penilaian saya. Di malam hari, di tempat tidur, atau di kamar mandi pagi, saya ulangi:

Salah satu poin yang saya lihat di The Misterius Mr Nakamoto meyakinkan. Dalam bukunya, Benjamin Wallace menyebutkan bahwa Adam Back adalah "absoluteist istimewa" sementara Bitcoin desain untuk perlindungan privasi relatif lemah - tampaknya tidak cocok。

Argumen ini tampaknya valid pada pandangan pertama. Tapi lebih lanjut, situasinya tidak sederhana. Tidak seperti Cypherpunk, yang memiliki pemesanan tentang koin karena kurangnya privasi, Kembali tidak menolak sistem. Sebaliknya, selama dekade terakhir, ia terus mempromosikan serangkaian inovasi teknologi di Blockstream yang berusaha untuk meningkatkan privasi Bitcoin. Ini, sebaliknya, melemahkan argumen ini。

Kembali sendiri memberikan argumen "pembersihan-diri" lain pada X: Ketika ia pertama kali memasuki komunitas Bitcoin, ia bertanya terlalu banyak "pertanyaan tingkat rendah" pada saluran IRC # bitcoin- penyihir, yang tidak memenuhi standar teknis Cina dan Cina。

# bitcoin-penyihir IRC channel, yang pada dasarnya adalah ruang chat diskusi teknologi di mana pengembang inti Bitcoin (juga dikenal sebagai "penyihir") akan datang bersama-sama untuk mendiskusikan bagaimana memperbaiki celah-celah dan meningkatkan perangkat lunak。

Aku melihat percakapan ini, tapi aku tidak melihat bayangan "teknologi putih". Sebaliknya, Adam Back memiliki sensitivitas mengesankan untuk potensi lubang bitcoin. Dalam beberapa minggu dia telah terlibat dalam diskusi, dia telah berfokus pada bagaimana memperkuat sistem keamanan. Beberapa perbaikan yang ia usulkan cukup kompleks untuk melampaui pemahaman pengembang lain。

Saya juga mencatat bahwa sikapnya terhadap mata uang terenkripsi lainnya sangat dingin, dan ia bahkan menyatakan keinginannya untuk "menghilangkan mereka semua"。

Bagaimana dengan "kandidat ilmiah" lainnya? Apakah ada yang cocok dengan gambar ini lebih baik daripada Kembali

Pada tahun 2015, The New York Times menyajikan pandangan utama: Szabo, seorang ilmuwan komputer Amerika Hungaria, memperkenalkan konsep bitcoin seperti pada tahun 1998. Szabo sudah lama berada di puncak daftar tebakan paling populer。

NAMUN BARU-BARU INI, PERDEBATAN SENGIT TENTANG PENINGKATAN PERANGKAT LUNAK INTI BITCOIN PADA X TELAH MENUNJUKKAN KURANGNYA PEMAHAMAN DARI BEBERAPA RINCIAN TEKNIS DASAR BITCOIN, YANG TELAH MENGGUNCANG PENILAIANNYA。

Dua lainnya yang sering disebutkan adalah Hal Finney dan insinyur perangkat lunak, Len Sassman, pengacara privasi。

Mengenai hipotesis Hal Finney, satu masalah yang jelas adalah bahwa pada bulan April 2009, dia difilmkan sebagai berpartisipasi dalam jangka panjang 10 mil, sementara hampir pada saat yang sama, jenius Cina mengirim surat dan bitcoin kepada orang lain. Yang lebih penting, selama penampilan terakhirnya pada pertengahan Agustus 2015, Finnney dan Len Sassman keduanya meninggal -- Finnney meninggal karena kedinginan pada tahun 2014 dan Sassaman bunuh diri pada 2011。

Adapun kandidat untuk dokumenter HBO, Peter Todd, bukti utama datang dari diskusi Bitcointalk pada tahun 2010 - Todd mampu "benar" detail teknis. Menurut dokumenter ini, mungkin benar-benar bahwa Sino-Hungaria "melengkapi sudut pandangnya dengan identitas lain."。

Tapi masalah dengan kesimpulan ini adalah bahwa itu membutuhkan kita untuk percaya bahwa seseorang yang sangat berhati-hati tentang anonimitas jaringan dan keamanan operasi akan membuat kesalahan yang paling mendasar - untuk mendaftar untuk berbicara dalam identitas aslinya. Selain itu, Todd hanya 23 tahun pada saat itu dari Kertas Putih Bitcoin, dan tampaknya tidak masuk akal dalam dirinya sendiri untuk berurusan secara independen dengan masalah yang telah dilanda banyak cipherists senior。

Lebih banyak bukti realistis datang dari garis waktu - setelah dokumenter ditayangkan, Todd menyediakan foto untuk Wired menunjukkan titik waktu di mana ia aktif di Cina, di mana ia berada di ski atau ekspedisi gua。

Hal ini juga telah disarankan bahwa Bitcoin bukan produk dari satu orang tetapi sebuah tim kecil. Tapi itu sama sulitnya untuk didirikan. Semakin banyak peserta, semakin besar kemungkinan mereka bocor. Dan misteri identitas jantung tengah tetap dekat dengan air selama 17 tahun terakhir。

Kode lebih kuat dari bahasa

Dari semua kandidat, Adam Back masih salah satu yang saya pikir paling mungkin. Tapi pada tahap ini, itu tidak cukup hanya untuk terlihat seperti yang paling. Aku mulai mencari bukti "legal" yang lebih meyakinkan。

Suatu hari, ketika saya melihat melalui file e-mail Cyferpuns, tiba-tiba saya melihat sebuah detail - saat itu hampir membuat saya keluar dari kursi。

Dalam pos ini, ia menjelaskan kepada Hal Finney bahwa, jika jelas baginya bahwa bitcoin akan mudah untuk menerima, ia menambahkan, "Saya lebih baik pada kode daripada saya dalam ekspresi. Lebih baik dengan kode daripada dengan kata-kata

Adam Back, dalam perdebatan dengan Cypherpunk lain pada anonimitas dan kebebasan ekspresi, menyatakan pandangan serupa dalam bahasa yang sama:

Semakin saya melihatnya, semakin saya dapat menemukan kesamaan dalam gaya menulis。

Seperti dalam bahasa Cina, Adam Back menggunakan dua ruang antara kalimat - Ini adalah kebiasaan menulis yang sudah usang, yang biasanya berarti penulis berusia lebih dari 50 tahun. Dan Kembali tahun ini 55 tahun。

Pada Bitcointalk, ia mengeluh tentang kesulitan menjelaskan penemuannya kepada umum, menggunakan bahasa Inggris kata seru "berdarah". Dan pada Oktober 2023, dalam sejumlah posting di X, Kembali bersikeras bahwa ia tidak pernah menggunakan kata: "Anda dapat mencarinya sendiri, saya tidak pernah menggunakannya"

Tapi aku menemukan sebuah milis Cyferpuns 1998 di mana Kembali menyatakan ketidakpuasan dengan iklan spanduk Internet dengan "berdarah": "Ini semakin konyol sekarang, dan sebagian besar bandwidth saya terpercaya 28.8k modem diduduki oleh ini sialan iklan banner!"

Jika dia tidak punya sesuatu untuk disembunyikan, mengapa menyangkal begitu tegas bahwa ia telah menggunakan kata itu

salah satu cara yang paling dapat diandalkan untuk mengidentifikasi penulis adalah dengan mengukur frekuensi dan jarak penggunaan istilah fungsional seperti "the" dan "of" to "。

Pada tahun 2022, Florian Cafiero, seorang ahli bahasa komputasional dari karya kebangsaan École des France, menggunakan metode ini untuk membantu The New York Times untuk mengidentifikasi dua orang di belakang gerakan QAnon. Tapi dalam menyediakan analisis buku Benjamin Wallace, ia mencoba untuk mengidentifikasi bijaksana tetapi gagal untuk mencapai kesimpulan。

Saya pikir dia mungkin telah melewatkan sesuatu dan memintanya untuk mencoba lagi, dan dia setuju。

Adam Back adalah foto pertemuan belakang panggung di Miami pada bulan Februari tahun ini. (Sumber: The New York Times, Foto: Amir Hamja)

Ketika Florian Cafiero pertama kali dianalisis, Kembali sudah menjadi salah satu kandidat. Namun, analisis pada saat itu dibatasi oleh fakta bahwa sebagian besar dokumen Back 's adalah kode dengan sandi lainnya, dan sulit untuk menilai apa yang ada di tangannya。

Pada kesempatan ini, Cafiero mengeluarkan semua kewenangannya dan hanya mempertahankan Hashcash dan disertasi doktoralnya dan menempatkannya dalam sampel 12 makalah akademis dari "kandidat pendengaran menengah", termasuk Hal Finney, Nick Szabo, Len Sassman dan Peter Todd。

Karena sibuk mengajar dan proyek lain, sekitar enam minggu kemudian Cafiero memberi saya hasil. Selama periode ini, saya menghubungi dia melalui sinyal hampir setiap beberapa hari untuk bertanya apakah ada perkembangan baru. Meskipun usaha saya untuk mengendalikan harapan, harapan batin saya terus naik。

Hasil akhir dikirim melalui SMS pada akhir Juli: setelah membandingkan 12 dokumen kandidat dengan Kertas Putih Bitcoin, program Cafiero menunjukkan bahwa Back adalah pertandingan terdekat。

Pada saat yang sama, bagaimanapun, ia menekankan bahwa pertandingan itu tidak "dekat" dan bahwa hasil Hal Finney sangat dekat dan hampir mustahil untuk membedakan. Kesimpulan keseluruhan analisis ini oleh karena itu tetap tidak pasti。

Aku tidak percaya aku menatap layar telepon. Ini seperti seseorang menaruh rusa cokelat di depanku dan mengambilnya sebelum aku bisa merasakannya。

Menemukan frustrasi saya, Florian Cafiero mengubah metode menghitung jarak antara 12 kandidat dan teks Kertas Putih Cina. Dan ternyata sebaliknya dari apa yang saya harapkan -- kandidat lain mengalahkan Adam Back. Menurut Cafiero, hasilnya sama tidak meyakinkan。

Setelah 8 bulan penyelidikan dan retrospeksi berjam-jam terkait dengan identitas pendengaran tengah, aku pernah berpikir aku dekat dengan jawabannya. Tapi sekarang teka-teki tampaknya sekali lagi di luar jangkauan。

Ejaan dan Sintaksis:

Meskipun aku kecewa, aku sebenarnya tahu di mana masalahnya. Cafiero telah mengingatkan saya berkali-kali bahwa jika ia mengerti prinsip-prinsip metrologi, ia dapat menghindari pengakuan dengan sengaja menyesuaikan gaya menulis。

Saya juga menyadari bahwa Kembali, dalam tweet dari 2020, menggambarkan tulisannya sebagai "sederhana dan terfokus" dan berspekulasi bahwa ia sengaja mengurangi "retorika emosional, kata-kata berlebihan, dan run- off berbicara untuk mengurangi risiko yang diidentifikasi oleh analisis tekstual." Ternyata, Chung dan Adam Kembali memiliki beberapa pengetahuan tentang metrologi fisik。

Bahkan, Kembali mulai berpikir awal tentang bagaimana "counter" menulis analisis。

Sebagai awal musim gugur 1998, ia menulis bahwa penulis alias dapat dengan mudah diidentifikasi jika ia menulis terlalu banyak di bawah identitas aslinya. Dia bahkan mengusulkan pembangunan generator "multi- selection kalimat" untuk memilih kata benda, kata kerja, dan kata sifat melalui menu drop-down, sehingga mengurangi risiko kebiasaan penulisan pribadi yang terkena。

Atas dasar itu, saya beralih ke pendekatan lain - dimulai dengan ejaan dan tata bahasa。

Intervensi kembali dalam milis cenderung berisi banyak kesalahan ejaan dan kata-kata bebas; dan tulisan Cina sederhana, dengan sedikit kesalahan. Tapi setelah membaca semua teks yang diketahui dari tuli berulang kali dan membaca setiap artikel dari Back List, aku menangkap beberapa halus, tapi konsisten, kebiasaan menulis。

Adam Back sering bingung "itu" dan "itu" dan digunakan untuk menempatkan "juga" di akhir kalimat. Dalam kasus tulisan Cina, dua situasi ini terjadi lima kali。

Mereka juga "masalah" dalam menggunakan tanda hubung. Seperti kembali, Cina sering ditambahkan di mana tidak ada hyphenation harus ditambahkan, tetapi penambahan diabaikan. Misalnya, ia menulis istilah senyawa "double-spinding" dalam bentuk sebuah hyphen, tapi kata sifat senyawa seperti "tangan disetel" "" fuII blown be "" "file shering" tidak hyphenated - sama seperti Back。

Selain itu, ketika berhadapan dengan kata sifat komposit "kata benda + dasar", mereka biasanya tidak menambahkan tanda hubung. Dalam model dasar mint, tambang diperkirakan semua transaksi dan memutuskan yang berisi pertama

mereka juga menampilkan "bergoyang" yang jelas dalam mengeja beberapa kata. misalnya, "e-mail" dan "email", "built-in" dan "built in", "off-line" dan "offline", "pre-compiled" dan "precompiled", "to-do list" dan "to do list" digunakan secara bersamaan; kadang-kadang, "e-cash" ditulis dan kadang-kadang disederhanakan "e- cash"。

antara inggris dan amerika pengejaan, keduanya juga beralih: menggunakan inggris dan amerika "cek" dan kata "optimasi" akan berubah antara inggris dan amerika spelling. selain itu, mereka kadang-kadang menulis kata "backup" "bugfix" (meskipun dalam kata kerja akan dihapus) dan kata "halfside" "downside" dalam bentuk "half way" "" downside "。

Ketika saya mengambil kebiasaan menulis ini Robert Leonard untuk analisis, ia mengatakan bahwa ini persis rincian bahwa mereka mengikuti ketika mereka mengidentifikasi penulis. Dia mengacu pada ini sebagai "penanda variasi sosiolinguistik", sidik jari bahasa yang membantu menilai latar belakang sosial penulis, asal geografis atau pelatihan kejuruan. Yang paling berharga dari ini adalah karakteristik yang muncul hanya dalam kasus beberapa individu, bahkan individu. Dia mengatakan bahwa karakteristik tersebut adalah yang paling terlihat. Dan saya telah menemukan setidaknya tiga contoh dari apa yang memenuhi kriteria ini dalam teks Cina-jantung。

Dua yang pertama adalah kebiasaan khusus Cina dalam istilah enkripsi ejaan. Salah satunya adalah "bukti kerja". Istilah pertama kali diusulkan oleh dua sandi dalam makalah 1999 dan digunakan untuk menggambarkan protokol solusi mirip dengan Hashcash. Menurut norma tata bahasa, mereka digunakan sebagai istilah kompleks dan oleh karena itu tidak hyphenated。

Tapi pendengarannya ditambahkan. Dalam Kertas Putih Bitcoin, ia menulis "proof- of- pekerjaan" beberapa kali. Sebelum itu, hanya ada delapan hyphens dalam Cypherpunks atau dalam milis password。

Dalam upaya untuk mempersempitnya lebih jauh lagi, saya berpikir bahwa Cina Chung menyebutkan dalam email kepada Martti Malmi a dingin mata uang online Rusia, WebMoney. Hanya empat orang yang diidentifikasi dalam daftar CyberMoney atau milis sandi telah diidentifikasi。

Aku mereferensikan keempat nama ini dengan delapan orang yang menggunakan "proof-of-work" - hanya ada satu tumpang tindih: Adam Back。

Ekspresi lain yang kurang terlihat adalah "parsial pre- image". Sebelum Cina menggunakannya untuk menjelaskan mekanisme tambang bitcoin seperti Hashcash, saya hanya menemukan dua orang yang menggunakan istilah: Hal Finney dan Back, dan juga mendiskusikan Hashcash. Tapi ada perbedaan kunci antara keduanya: Finnney menulis "preimage", dan Back lebih suka menambahkan tanda hubung - sejalan dengan Cina。

Tanda bahasa ketigaku adalah "membakar uangnya". Ketika ia membahas mekanisme hosting (escrow), ia menggunakan istilah untuk berarti "penghancuran bitcoin". Dan sebelum dia, satu-satunya orang yang menyebutkan gagasan "membakar" uang elektronik di Cypherpunk atau di milis sandi adalah Kembali - April 1999。

Dari 34.000 ke 1

Aku berharap untuk menemukan cara yang lebih sistematis untuk menganalisis gaya menulis Benn, dan aku mendapat bantuan dari reporter Dylan Freedman dari The New York Times 'kecerdasan buatan tim, yang memiliki pengalaman luas dalam analisis teks komputasi。

Salah satu penilaian utama saya adalah bahwa Cina kemungkinan untuk milik komunitas koder yang aktif dalam Cypherpunk, Criptography dan Hashcash milis - karena dia tahu beberapa anggota Cypherpunk, menerbitkan kertas putih pada daftar Criptography dan terintegrasi mekanisme Hashcash ke dalam sistem Bitcoin。

Jadi kami mengumpulkan ketiga milis dari Internet dan mengkonsolidasikan mereka ke dalam database besar yang dapat dicari。

Antara tahun 1992 dan 30 Oktober 2008 (yaitu, hari sebelum penampilan pertama Cina), lebih dari 34.000 pengguna yang diposting di daftar ini. Karena jumlah besar pengguna yang memiliki nomor akun sampah atau sejumlah kecil konten, kami telah pertama kali menghapus kurang dari 10 posting dan mengurangi jumlah kandidat menjadi 1.615。

Kemudian kita lebih lanjut mengeluarkan pengguna yang belum pernah membahas mata uang digital dan akhirnya mengurangi kolam renang menjadi 620 kandidat. Ini total 620 kiri 134.308 posting。

Idealnya, kita harus menganalisa data ini tanpa prasangka. Filsafat selalu bangga akan hal itu, dan Florian Cafiero berulang kali menekankan kepada saya. Namun kenyataannya pendekatan ini tidak berhasil。

Jadi kami mencoba jalan lain: menemukan kata-kata "tidak ada sinonim" dalam versi Cina dan menghitung siapa yang menggunakannya sebagian besar dari 620 kandidat. Istilah tersebut seringkali istilah teknis yang secara efektif mengecualikan gangguan dengan terminologi umum. Pada saat yang sama, pendekatan ini juga mengelilingi "generator kalimat banyak-seleksi" bahwa Adam Back telah sebelumnya dikandung, karena kata-kata tanpa sinonim sulit untuk menggantikan。

Kami mengujinya. Hasil menunjukkan bahwa Kembali adalah di tempat pertama - ia berbagi 521 "tidak ada sinonim" dengan Cina. Meskipun ada anggota Cypherpunk lain dekat dengan tingkat ini, jumlah mereka posting jauh lebih tinggi daripada yang Kembali, yang pada gilirannya membuat hasilnya lebih menonjol。

Untuk menemukan bukti yang lebih menentukan, kami telah merancang dua pendekatan baru berdasarkan penyelidikan sebelumnya。

pertama-tama, kita fokus pada kesalahan sintaks dalam penggunaan tanda hubung。

Dalam analisis, kami menggunakan gaya manual The New York Times sebagai "standar yang benar" dan memasukkan aturan pada hyphenation menjadi model AI. Model ini kemudian dipindai ke teks penuh otak ini dan akhirnya mengidentifikasi 325 kesalahan hyphenation yang berbeda。

Ketika kita membandingkan kesalahan-kesalahan ini dengan tulisan-tulisan ratusan kandidat, hasil Back yang luar biasa. Dia memiliki 67 kesalahan yang sama dengan Chung, dan hanya 38 peringkat kedua。

Kembali ke 620 kandidat asli, saya ingin mengkonfirmasi lebih lanjut: berapa banyak kebiasaan menulis lain yang saya identifikasi dalam teks Cina

Sebagai langkah pertama, kita layar mereka yang kadang-kadang menggunakan dua ruang antara kalimat, seperti Cina. Kondisi ini secara langsung mengecualikan 58 orang dan mempersempit daftar kandidat untuk 562 orang。

Dari ini, sembilan terkenal sebagai "manis- kandidat pendengaran"。

selanjutnya, kita lihat mereka yang menggunakan ejaan bahasa inggris untuk mempersempit daftar menjadi 434 orang. kemudian kami melihat orang-orang yang kadang-kadang bingung "itu" dengan "nya" dan "itu", langkah yang lebih lanjut mempersempit kisaran kandidat untuk 114. jumlah orang yang kadang-kadang menggunakan "juga" pada akhir kalimat turun ke 56。

di antara 56, kami telah menghapus mereka yang menulis "bug enam" menjadi dua kata, sementara pada saat yang sama menulis "halfway" dan "downside" menjadi satu kata, dan mengurangi jumlah kandidat menjadi 20. sementara jumlah masih sederhana, jauh lebih mudah untuk menangani daripada awalnya。

selanjutnya, kita mengecualikan mereka yang benar menggunakan hyphens dalam kata-kata komposit "nounce- berbasis" dan "file-sharing" tetapi jangan gunakan hyphens dalam kata-kata komposit "double sprinting" (yang merupakan kebalikan dari kebiasaan chinese- jantung). akibatnya, jumlah kandidat berkurang menjadi 8。

akhirnya, kami meminta database: berapa banyak dari delapan orang yang tersisa, seperti chung, beralih antara "e- mail" dan "email", "e", uang tunai "dan" elektronik cash "," cek ", dan" cek "dan" optimasi "pengejaan amerika

Hanya ada satu jawaban: Adam Kembali。

Adam Back menciptakan harta Bitcoin baru. (Sumber: The New York Times, Foto: Amir Hamja)

Wajah ke wajah

El Salvador

Aku masih tidak memiliki bukti yang menentukan yang akan mengarah pada konfirmasi akhir identitas tengah hatiku. Secara teori, sertifikasi tersebut hanya dapat diselesaikan oleh Cina sendiri, menggunakan kunci pribadi terhubung ke salah satu blok awal Bitcoin. Tapi pada titik ini, aku telah mengumpulkan banyak petunjuk。

Pada pertengahan November, saya menulis untuk Kembali lagi untuk mengajukan permohonan untuk wawancara baru. Kali ini, aku tidak membungkuk lagi. Aku langsung di surat, dan aku sudah sampai pada kesimpulan bahwa... Dia orang Cina dan ingin menunjukkan semua bukti yang kumiliki dan memberinya kesempatan untuk merespon. Aku bahkan menawarkan terbang ke Malta untuk berkomunikasi secara pribadi。

Dia masih belum menjawab。

Jadi kuputuskan untuk mengubahnya. Dalam dua bulan, ia akan menghadiri dan memberikan sebuah konferensi Bitcoin di El Salvador, di mana saya berniat untuk mendekatinya secara pribadi。

Saya tiba di akhir Januari di San Salvador, di mana iklim hangat, dan saya punya rencana. Meja bundar Adam Kembali dijadwalkan untuk hari kedua Majelis Umum, ketika aku berencana untuk mendekatinya lagi. Tapi kemudian di sore hari hari pertama, saya melihat bahwa ia telah diposting di X foto dirinya berbicara di lantai. Ketika aku bingung dan khawatir tentang kehilangan kesempatan, aku berlari ke ruang tamu pidato, berpikir bahwa mungkin aku bisa menemukannya di sana. Tapi petugas keamanan menolak untuk membiarkan aku masuk, jadi aku terus mengawasi pintu masuk。

Sekitar 30 menit kemudian, Kembali pergi keluar. Aku akan datang dan memperkenalkan diri. Dia agak bingung, tapi, mengejutkan saya, ia setuju untuk bertemu dengannya di lobi hotel di mana ia tinggal keesokan harinya, yang juga tempat konferensi。

Pada waktu yang ditetapkan, saya menemukan bahwa Kembali masih dengan dua eksekutif top nya di kas Bitcoin baru. Dia menjelaskan bahwa perusahaan sedang dalam proses yang didaftarkan, yang membuatnya diperlukan untuk lebih berhati-hati dalam kontaknya dengan media。

Aku tidak menyadari hal ini sama sekali sebelumnya. Jadi disebut Bitcoin Treasury adalah skala besar bitcoin dengan meminjam dana, sehingga menyediakan investor dengan cara yang lebih radikal taruhan. Kembali dibuat musim panas lalu, dan itu sedang bergabung dengan perusahaan shell terdaftar didirikan oleh Cantor Fitzgerald, sebuah perusahaan Wall Street yang dipimpin oleh Amerika Serikat Sekretaris Perdagangan Howard Lutnick. Sebagai kepala eksekutif dari perusahaan konsolidasi, Kembali perlu mematuhi hukum sekuritas Amerika Serikat dan mengungkapkan semua informasi yang memiliki "dampak signifikan" pada investor. Misalnya, jika ada memegang rahasia hingga 1,1 juta bitcoin, informasi tersebut mungkin jatuh dalam lingkup pengungkapan setelah penjualan mungkin berdampak pada pasar。

Saat mencerna situasi baru ini, kami pergi ke kamar hotel di Back dengan empat orang. Kembali dalam kaos hitam dan celana panjang hitam, dengan sedikit cokelat, seluruh orang tampaknya akan santai。

Dalam dua jam ke depan, aku akan memiliki bukti di depan Adam Back. Dan dia menyangkal dirinya berulang kali, dengan aksen lembut dan Inggris, bahwa ia adalah seorang pria tengah, dan mengurangi semua ini untuk serangkaian kebetulan. Pada titik tertentu, bagaimanapun, bahasa tubuhnya mengungkapkan pesan yang berbeda. Ketika dihadapkan dengan pertanyaan yang lebih sulit, wajahnya sedikit merah, dan ia tampak sedikit gelisah di kursinya。

Sebagai contoh, Kembali tidak memberikan penjelasan yang meyakinkan mengapa dia "menghilang" dari milis berkode selama periode Cina cerdas dan aktif, tapi hanya menyatakan bahwa ia sibuk. Demikian pula, ia tidak dapat menjelaskan mengapa ia mengklaim telah terlibat dalam diskusi milis di sekitar Kertas Putih Bitcoin pada akhir 2008 dalam podcast yang disebut Let 's Talk Bitcoin - fakta yang menunjukkan bahwa ia tidak terlibat. Karena aku terus mengejar dua masalah ini, Sikapnya jelas telah menjadi lebih defensif。

"Pada akhirnya, itu tidak membuktikan apa-apa. Saya dapat meyakinkan Anda, itu bukan aku". Dia mengatakan bahwa dengan nada tajam。

Ketika saya menyebutkan hasil dari analisis kami tentang gaya menulis, Kembali penuh kata-kata, mencoba untuk menemukan penjelasan yang gagal. "Saya tidak tahu", katanya, "Ini bukan aku. Tapi aku mengerti apa yang Anda katakan - ini didasarkan pada data dan AI. Tapi itu masih bukan aku

Adam Back berpendapat bahwa sulit untuk membuktikan "tidak ada". Tapi dia masih menawarkan satu hal untuk membuktikan tidak bersalah: Ketika ia pertama kali bergabung dengan saluran # bitcoin-penyihir IRC, bitcoin sangat dimengerti, dan pada satu titik itu salah diasumsikan bahwa alamat bitcoin mirip dengan rekening bank yang akan bervariasi dengan keseimbangan. (Dalam praktek, alamat Bitcoin lebih seperti dompet dengan uang tunai, dan transaksi dibuat dalam mata uang digital yang sama sekali baru

Masalahnya adalah bahwa "kesalahpahaman" ini tidak meninggalkan jejak dalam catatan percakapan. Dan ketika saya menunjukkan bahwa, Kembali merespon dengan sedikit respon: "Jika ini fantasi saya sendiri, itu akan sangat lucu. Dia kemudian menambahkan dalam emailnya bahwa ini juga bisa terjadi pada saluran IRC lain yang belum direkam

Kembali membantah bahwa ia adalah perantara lebih dari enam kali. Tapi saya terkesan oleh salah satu penyangkalan - ketika saya menunjukkan bahwa ia telah dikandung hampir semua unsur-unsur inti jauh sebelum Bitcoin lahir, katanya, "Sudah jelas bahwa saya tidak tengah-pikiran, ini adalah posisi saya." Ini lebih seperti "pernyataan posisi" daripada pernyataan faktual. Fir 'aun bertambah tiran dan hendak mempercepat azab di hari kiamat

Pada beberapa masalah, Kembali setuju dengan saya. Dia menyadari bahwa ia memiliki latar belakang dan keterampilan teknis untuk menjadi menengah-pikiran, ia juga mengakui bahwa ia mungkin Inggris, lebih dari 50 tahun, dan milik komunitas Cyprus. Pada saat yang sama, ia setuju dengan saya bahwa ada kontradiksi dalam surat korespondensi dengan surat Cina: Jika Cina telah membaca kertas Hashcash nya, itu akan mustahil untuk tidak menyadari uang b- bahwa Wei Dai telah diusulkan。

Namun, ia menyangkal bahwa e-mail dirancang dengan hati-hati untuk mengalihkan dunia luar dari kecurigaan mereka sendiri. Jika dia bersedia menyediakan metadata untuk pesan-pesan ini, penolakan ini mungkin lebih meyakinkan - tetapi ia tidak pernah menanggapi permintaan saya untuk metadata。

Aku punya beberapa pertanyaan lagi untuk meminta Adam Kembali, tapi asistennya mengatakan ia memiliki pengaturan pertemuan lain. Bersama-sama, kami kembali ke lobi di lift dan berjabat tangan seperti dua pemain catur yang baru saja berakhir pertandingan sengit。

Ketika aku melihatnya menghilang di antara sekelompok peserta santai, ada keraguan di hatiku. Untuk sesaat, aku merasa dia kehilangan sesuatu seolah-olah dia berbicara sebagai perantara. Tapi pada saat itu aku tidak bisa memikirkan kata yang tepat。

Kembali di New York, saya menemukan bahwa saat dalam wawancara. Saat itulah aku menyisir persamaan antara apa yang dia katakan dan apa yang dia katakan. Aku menyebutkan kata-kata orang tengah, dan sebelum aku bisa menjelaskan mengapa, Back memotong saya。

Beberapa hari kemudian, aku mengirimnya untuk bersaksi. Dia menyangkal bahwa ini adalah "pidato". Dia berkata, "Saya hanya menanggapi fenomena umum melalui dialog. - Banyak teknisi lebih nyaman mengekspresikan ide-ide mereka dalam kode daripada dalam kata-kata."

Namun pada saat itu, saya membuatnya sangat jelas bahwa saya meminta suatu medium-hati tertentu, dan saya ragu bahwa Back benar-benar menyadari hal itu。

Aku tidak bisa membantu tetapi memikirkan fakta bahwa satu dekade yang lalu, Sino-Bun-yung "muncul kembali" membantu memenangkan kembali pertempuran kunci dalam perjuangan block- up. Pada saat ini, tampaknya lagi, di hotel mewah ini di El Salvador, Cina tampaknya telah muncul. Hanya saja kali ini, ia membantu Kembali dengan cara yang berlawanan - untuk menghilangkan keraguan terakhir saya dan meyakinkan saya bahwa saya menemukan orang yang tepat。

Aku berkata, "Aku lebih baik menulis kode daripada berbicara dalam kata-kata"
Kembali berkata, "Tapi aku mengatakan banyak. Maksudku, aku tidak mengatakan aku baik di ekspresi, tapi aku menulis banyak pada milis ini."

Seperti yang saya dengar, subteks kalimat ini adalah: untuk seorang pria yang lebih baik dalam kode daripada bahasa, ia menulis banyak. Dan ini dalam dirinya sendiri, seolah-olah itu pengakuan - itulah yang dia tulis。

Dengan kata lain, hanya dalam beberapa detik, Kembali tampaknya telah meletakkan penyamaran dan berbalik kembali ke Cina。

[Terkekeh]Tautan Asli]