原文名:My Quest to Solve Bitcoin's Great Mystery
John Carreyrou和Dylan Freedman的原著 紐約時報
照片來自Peggy Block Beats

編輯:近日來, 《紐約時報》發表長篇調查報告

故事依據Cypherpunks歷史檔案, 逐漸縮小成一個關鍵人物Adam Back。

從哈什卡什(Hashcash)到b-money(b-money)科技。

這篇文章沒有给出"最後答案". 只有中國人自己簽署私人鑰匙, 但是在沒有直接證據的情況下,這份報告提供了一種新的方法來處理..。

比特币在全球金融系統中逐渐成為重要的變數, 更關鍵是技術概念的起點。

原文如下:

2024年秋天的一個晚上 我妻子和我被困在長島高速公路上 她厭倦了聽到我以前開車時 玩的爵士樂。

主持人正在討論HBO的一部新紀錄片。

我立刻被吸引了 我一直以為"中間人是誰?" 是這次最令人著迷的谜題之一 它試圖探索 但從未成功 兩年前我甚至花了幾個月研究一本相關的書。

現在我聽說有人終於找到了這個神秘的人物——一個用惊人的天才重塑金融系統、創造2.4萬亿美元的業務, 我等不及要看這部紀錄片了 那天晚上我一到家 就登入HBO Max 點擊遊戲按鈕。

我認為「Money Electric: The Bitcoin Mystery」的結論無法令人信服:HBO將一位加拿大軟體開發者指向中央。 但這部紀錄片太有趣了, 快速的,加密的世界。

他坐在拉脫維亞里加的公園長椅上, 指一些"科學考生"的名字. Back顯然很緊張, 強烈否認自己是中國人。

我確已看見許多說謊者,他們中有許多人確已發現許多小蹟象, Back的演技——他的外表,外表,外表,外表. 我在電視上看了好幾遍了。

2024年2月,英國密碼科學家亞當回到邁阿密. (由《紐約時報》攝影:Amir Hamja)

我突然想到另一件事:一位澳洲冒牌貨因為自欺欺人, 如果幾個月前在倫敦的案子 揭露的證據能幫助我解開這個神秘呢

任何熟悉Bitcoin「虛構」的人都會告訴你。

但 他 留下 了 一套 完整 的 文稿 、 是 系統 所 描述 他 發明 的 九 頁 的 白皮书 、 以及 比 特 币 論壇 上 的 大量 文章 這是一個網路社群, 在對冒牌貨的民事诉讼中, 這個圖書館被意外地擴大: 芬蘭程序員Martti Malmi, 過去也有來自中國人及其他早期比特币參與者的郵件, 如果有一天中國的智者會被認出 我相信答案一定藏在這些文字中。

但回想起來 恐怕這條路已經過去了 16年來, 記者、學者及許多網路探員試圖揭露自己的身份, 從一個愛爾蘭密碼學生到一個失業的日本美國工程師。

最有吸引力的理論往往基于某些"巧合". 它們與中年思想的有限觀點一致:具体的編程風格、神話作品歷史、對比特币关键技術的深刻理解以及一些反政府世界觀。 然而,這些假設最终在面临不在场證明或其他自相矛盾的證據的情况下瓦解. 每個失敗都讓比特币社區的很多人感到快樂。 他們常說, 只有把比特币移到自己手中。

認為你能解開一個困扰人們多年的谜題, 但我渴望追逐復雜的大故事的刺激 所以我決定再試著揭開比特币創辦人的秘密。

串

二微弱突破

我先想想辦法縮小它。

在中文電子郵件中, Martti Malmi 和其他文字有一種不同寻常的特征:英文拼音和表情混合在他的語言中, 許多「科學候選人」都是美國人, 但我從來不同意這句話 因為中本留下了關鍵的線索。

在Bitcoin的第一個街區(创世紀街區), 這讓我更覺得中國人很可能是英國人。

此外,中國人也极有可能是"Cypherpunks"(CypherPunk)的成員. 他們想藉由加密讓個人免於政府監控與審查, 也就是用密碼保護通信的科技。

密碼朋克主要通过"信件列表"通信. 收購者在信箱中接收打字機字體的大字, 並以「所有回應」繼續討論。

難以想像今年最關鍵的問題之一是在文莫與蘋果付費普及時期, 但一旦你用支票或信用卡付款, 銀行就會留下電子記錄。 密碼朋克擔心政府會利用這些記錄來追蹤個人生活。 因此,在他們的郵递清單中,有人不停地尋找「电子現金」的建立, 有些人甚至引入了自己的電子現金程式。

除了「電子現金」概念的一致性之外, 還有其他迹象表明中國人和中國人的心智都屬於這個團體:他在代碼朋克郵递清單(Cryptography)的一個分支。

然而, 即使在1990年代后期, 也有兩千名暗號朋克的追隨者。

我開始讀到所有中文留言, 特别是馬爾蒂·馬爾米發表的電子郵件, 整理出一串在我看來是「不同尋常」的言語。 如破异方言. 有好幾次我甚至在想 我是不是在做一件沒用的事。

我的名單最後延伸至一百多個字和句子, 包括「dang」「備份」(當作動詞。

有一句是「女性加入網路」, 聽起來像是一部科幻電影中的台詞; 其余的表情顯示了一種奇怪的混合:英國上流社會與美國國家口音。

我使用社群平台X的先進搜尋功能, 并不是所有的"競選"都有X帳號 所以這不是嚴格的方法 但如我所料,其中一個與我的詞典名單有高度的重合——Adam Back。

當我在筆記本上看到一長串他名字下的虱子時, 我的直覺至少有一點根據 但卻無法相信這是巧合。

我發現他有一些與中國人相配的特性。 首先,他是英國人,是"Cypherpunks"的成員。 更關鍵的是,他發明了Hashcash——一种基于概率計算困難問題的系統,也是中國代表团用来实现比特币的"采矿"的机制. 在Bitcoin的白皮书中。

然而,在澳洲冒牌貨的聽證會上,Adam Back提交了一套電子郵件,表示在2008年8月Bitcoin白皮书發行前,中國已與他取得聯繫,以確認其Hashcash文件的提交。 這些電子郵件似乎可以證明 Back不可能是中心的。

但我覺得還有另一個可能:這些電子郵件也可能是Back掩蓋自己。

撞入密碼的兔子洞

戴著更薄的眼鏡 更薄的灰色頭髮和山羊毛 55歲的Adam Back看起來像個有點自負的數學家 過去10年來, 他在比特币(Bitcoin)周圍建起了「小商業地圖」。

「科學」的候選人中, 除了在2020年由匿名YouTube發表的影片(網路名稱「Barely Sociable」)。

一年前,我飛到拉斯維加斯見他 他受邀在威尼斯度假村的 比特币2025會議上發言 我不確定自己有對的人 所以我不想立刻跟他對质 我只想先了解他 了解他的背景 如果后续調查能持續進行的話 我想在某個時候 把所有證據都放在他面前 但現在 我寧願讓他放松 建立基本的信任關係。

我在論壇結束前和他談過了 在舞台上,他有信心地預測到價格將是108,000美元, (他的演講舞台被主持人命名為中本舞台) 雖然我們已經安排了一次面試 但他看到我有點驚訝。

去年五月在拉斯維加斯的比特币2025會議上, (來源:彭博,照片:朗達教堂)

我只是告訴Back 我在寫關於比特币歷史的故事 但他可能已經感覺到我的真正意图了 在此之前,我已聯繫了他所介入的三位前同事中的六位。 如果他有疑問,他沒有出現。 他一直很耐心很友善 難以想像這個中年的「科技之家」, Bitcoin圈子指出, 中國在早期挖出約110萬比特coins。

關於比特币,Back似乎很健談, 最后我整理了一些他的信息: 他1970年生于倫敦,有一位企業家和法律秘書. 家庭通常會搬家。

也開始對高中的加密感興趣。 當電腦科學博士由同學教授PGP(自由加密程序)時。

背面對 PGP 可能的應用性很著迷 他說他幾乎花了大部分時間讀到這本書 「钻進一個編碼的兔子洞」 他形容這架緊急飛機像飛行員一樣。

然後我意識到PGP依靠公用鑰匙加密. 比特币也是基于此机制. 比特币使用者有兩個"鑰匙":一個公開金鑰,它產生相当于數位保險箱的地址;一個私密金鑰,它充当打開保險箱及處理其中資產的秘密密碼。

我無法不感覺到其意義:Back在研究生層的"興趣"與中本後世采用的核心碼技術完全相同。

他的博士论文指向分布式計算系統, 這也是比特币的又一关键技術基礎。

此外,他的论文專案主要是用C++語言完成的,而C++語言是中文制成的BITCOIN原始版本中使用的编程語言。

近兩小時後, Back禮貌地表示, 那天晚上已經做了其他安排, 我告訴他以后有什麼問題就聯繫他。

做個"密碼朋克"

在去拉斯維加斯之前 我開始沉浸在 Cypherpunks 郵递名單的檔案中 試圖瞭解 產生智慧的神秘的地下世界 當我回到紐約,我又困在其中了。

和Facebook等社交平台不同, 一群私心保守的極端份子聚集一堂, 自由討論颠覆思想, 後來改變了金融歷史。

這些討論被保留在未知的網站上。 其中一個網站用頭骨和十字骨符號向我問候,并寫了一句口號:"站起來,你唯一會失去的就是電線的圍牆!" 我看過數以千計的電子郵件。

在1995年夏天, 他很快成為其中一個活跃且直截了當的參與者。

在他最早期的文章中,亞當·貝克(Adam Back)解決了一個密碼挑戰, 這個問題是由加州代碼朋克 Hal Finney發表的 他參與了PGP的發展 這也标志着兩者之間網路友誼的開始:幾十年後。

中星和芬尼也一樣友好 在Chung發表比特币白皮书時, 之後,他也主动接管比特币,完成歷史上第一個比特币交易. 雖然沒有證據證明芬尼知道中國智慧的真正身份。

2010年12月, 兩小時後,他回答說,"有你同意很重要,哈爾"

還有一件事讓我覺得 中本和芬尼之間可能有些關聯 在一封給Martti Malmi的電子郵件中。

和比特币相似, RPOW也在設計中引入了Hashcash機制; 但不同於此, 只有极少数人討論過這個系統。

其中一個只有亞當回來了。

金礦

在"Cypherpunks"團體中,Adam Back找到了他自己的一個 我無法想像他在倫敦的家。

Back與許多筆友一樣, 相信「crypto無政府主義」。

這讓我想起中本在介紹比特币時所說的:

亞當·巴克作為自由主義者,對克林頓政府對PGP创始人的刑事調查感到憤怒。 美國政府認為加密是國家安全的重要组成部分。

因為這個原因, Back發表了一個很諷刺的抗議:他在一件T恤上印了一個強制的算法, 他的用意是明确的——美國禁止出口敏感加密技術的禁令违背了言论自由的原则,不能真正實現。

我突然意識到中國的心靈其實是以密碼傳送政治訊息。 「泰晤士報」(The Times)的名號嵌入創作區塊。

也留下另一層「政治比喻」, 他把生日定在1975年4月5日。 而4月5日富蘭克林·D·羅斯福在1933年为了在大萧條期間使美元贬值而禁用私人金幣,正是禁令解除的一年。

財政評論家多米尼克·弗里斯比(Dominic Frisby)在10多年前發現此卵, 指出其意義:比特币本质上是數位金屬。

但似乎沒有人注意到亞當·貝克在2002年發表了一篇短文:「只是有點好奇, 這很難理解

致力于垃圾信息

我注意到Chung和Adam Back之間的另一個相似點:他們都對「垃圾桶」有近乎明顯的兴趣。

在彭克期間的众多「业余專案」中, 然而,他很不高興這項服務很快被垃圾邮件發送者滥用。

為了解決這個問題,Back在1997年3月發明了Hashcash. 核心想法是收取每封郵件的收費。 使用者需要計算以解决一些小數學問題才能得到。 對普通使用者來說, 這些計算只需要幾秒; 但垃圾邮件發送者一次發送數萬封電子郵件。

我讀到第二次和第三次讀物時, 中國至少提到過24次。

Hashcash發行後5個月, Back在Cypherpunks郵递清單上提出, 在2009年1月的Cryptographic 郵件清單中。

這種用法是中國新電子貨幣的自然用途。

中國也認為比特币可能能減少一般的廢棄資訊。 他提出這個系統可能為「Zombie電腦網絡」提供新用途。

這種看法在當時並未引起太多注意, 但四年後, Back在Bitcointalk上提出了幾乎相同的觀點:「如果基于Hashcash的 CPU/GPU 挖掘比發送垃圾邮件更有利可图, 我覺得這有可能

埃弗吉先生

在尋找中國聰明而精密的偽裝的裂痕中,我一直不能很好的行動,也未能找到真正具有决定性的"澄清". 主流看法是,他犯了兩個錯誤:一是IP地址泄露,在BITCOIN軟件發行時似乎定位在南加州;二是入侵了他的一個信箱帳戶。 但這兩條線索經過幾周後, 面對如此完美的藏身之處 我還能去哪呢

我意識到Adam Back也擅長在網路上匿名。 他對政府監控很不信任, 實際上,跟中本一樣,Back是化名的崇拜者。

1998年1月, 他寫道:「你必須待在雷達之下, 你應當為你而設置一個或一個以上的加倍,以克扣你的真實利益。」

由Chung選取的「替身」來自日本。 有趣的是,1997年。

今年2月亞當·貝克在邁阿密發表演說 他和Chung一樣對网络安全有深刻的理解 (來源:紐約時報,照片:Amir Hamja)

恭喜在新的司法管辖区 推出匿名轉介服務! 回到那時,Back說道:"多一些司法管辖是件好事——我不知道日本在這個方面有什么優勢. 日本有不合法的東西嗎

日本密碼朋克沒有回應 但這并不妨碍Back自己做一些研究 提供匿名信箱和網絡托管服務。 透過這家公司。

1999年,Back搬到Montreal加入一家专注于隱私軟體的啟動公司. 他參與了一個叫做自由網絡的隱私系統的發展, 此系統後來被视为Tor的前身,Tor通过多層加密來隱藏網路流量. 比特币社群普遍認為是用托爾來隱藏他們的下落。

與比特币相似,自由網也是分布式計算系統. 過去和同事試圖讓政府與企業監控「免疫」。

這也是他與Chung分享的另一件事:他在Bitcointalk的聲明顯示, Bitcoin網路在多年的黑客入侵中很強大。

納普斯特對格努特拉

在幾個月的深度研究中, 他寫道:「我實際上可以更強一點」。 但這是我的錯。

然而, 亞當·伯恩和阿忠還有更多的相似點 例如, 1997年9月。

而正是這個想法促使他出版自己的反垃圾桶工具Hashcash。

中國也采取了類似的做法。 他以麻省理工的開源授權發行BITCOIN軟體。

Back和Chung在「公共領域革新」概念下, 依據各項目建立信件清單, 這些更新的格式和風格非常相似。

反著作權的「背型偏見」也反映在其他方面。 當他分享自己的Bitcointalk, Logo的設計時。

在21世紀初,著作權實施 成為了主題 Napster被一家大型唱片公司起訴後被迫關閉, Napster是一款點對點軟體, 讓使用者可以直接分享內容。

結果讓亞當大吃一驚 他分享了一位知识产权律師在「Cypherpunks」郵递清單上寫的文章, 我認為Back寫道:「最安全、最簡單的方法就是匿名發行這種軟體

比特币和Napster一樣,本质上是一對一的軟體. 如果「唱片公司」被「政府」取代, 政府律師會知道該怪罪誰; 如果Back真的和中本是同一個人 可能會解釋他堅持匿名的原因。

政府有不同的動機, 他們認為Napster的倒塌是個警告。

他提到, 雖然Napster的使用者直接互相交流音樂檔案, 相形之下, 另一個檔案分享服務, Gnutella。

這是另一個有趣的巧合:2000年5月。

亞當·貝克不僅只是偶爾提到... 他在"Cypherpunks"的郵件清單上做了三次相同的比對。

埋藏的路徑地圖

比特币出生前十年

這些相似性很有趣 但我仍然缺乏證據 把亞當直接和比特币的诞生联系起来 直到我找到一連串文章。

1997年4月30日, Back提出建造一個「現代銀行系統」的電子現金系統, 預想它應該有四種主要功能:保護付費方的隱私; 通过電腦網路分配操作, 兩天後, 他新增了第五个元素。

這五種元素無一例外地成為了比特币的核心設計原理。

4個月后,亞當·貝克回到了電子現金的題目 并引入了一個基于遊戲理論的新角色 他寫道:「我一直在想建立分布式銀行系統的應用程式

Back提到著名的拜占庭問題, 在這個比喻中, 圍繞 敵城 的 將軍 要 成功 、 必須 同时 攻打 ; 但 可能 是 叛國 的 將軍 、 必毀 了 計劃 在分布式計算網絡中。

後來被想像成一個電子現金網絡。

這點子與11年後的白皮书所描述的幾乎相同:只要「大多數計算都掌握在未結合攻擊的節點手中」。

在1997年的Cypherpunks文章中, Back提到可以"走走走"的節點。

其配方稍有不同,但上位密碼学家并不需要看到,兩者在本质上提出了相同的機理。

1998年12月6日, 正如YouTube 'Barely Social'在2020年的影片中指出。

b-money使用公開金鑰密碼來保持帳戶匿名, 此外,它還有另一類的Back,非常感激。

任何想設計數位貨幣的人都面临問題:如何發行新貨幣? Wei Dai提出一個机制。

亞當·貝克在2019年於東京的一個研討會上發言. (來源:大田清司/Pool)

Back發明的 Hashcash 和機制非常相似: 它交易"權力", 以讓使用者解決計算困難來發送信件 。 他又提出可以使用Hashcash來發行Wei Dai提出的電子貨幣。

中國在《白皮书》中引述了魏戴。

中國用Hashcash和b-money的概念創造比特币。 重叠的可能性有多大

不止這些 在1998年12月的一篇文章中。

任何電子貨幣都將面临問題: 隨著芯片的微分增加, 問題變得更容易解決, Back表示, 每個b-money的發行計算的困難應該「隨時間而增長」。

這正是Bitcoin的設計:他將每個新區塊的平均產生時間定在10分鐘。

似乎這些「預言」的觀點還不夠, 必須為每項交易提供一個開放、無疑的時間戳。 否則同樣的貨幣可能會被複製,从而使整個系統陷入混乱。

Back的解決方案是使用Hash樹。

在比特币中,中國也采取了相同的方法,除了用哈什卡什機制取代"壓縮公告":通过高强度的計算,把交易包成區塊,建立時間戳—— 因為在成本和時間方面。

後來Bitcoin最常受到批評。

在1998年和1999年,他表示Hashcash和电子現金系統所消耗的能量可能仍然低于传统銀行系統的总体能量消耗。 10年后,當一位早期讀者讀到比特币白皮书時,他提出了一個相似的問題,而答案與Back幾乎相同。

總之, 比特币出生前近10年, Adam Back就已构思了大部分核心元素, 甚至是為它最大的爭議(高能耗)辯護的理論。

電台沉默

我在拉斯維加斯會面一個月後, 我發了一封電子郵件回復, 問及他的職業, 我並沒有解釋問問的動機, 但比特币社區也指出, 歐洲的這個「稅場」。

第二天, Back回應電子郵件, 包括生活成本、氣候、稅務等。 "比特币圈裡的人喜歡做偵探 但巧合確實存在 不一定意味著什麼"

他顯然知道我在做什麼 是時候再往前一步 問問一直困扰我的問題了。

在白皮书中, 然而,在澳洲冒牌貨克雷格·賴特的聽證會中,亞當·貝克提交的郵件顯示,本在2008年8月中旬與他取得聯系,以確認哈什卡什文件的引用,而且他似乎不知道b-money的存在. 這封電子郵件顯示。

但我覺得那不是真的 Back Hashcash的報紙本身也明确提到b-money是其可能的應用程式之一。 因為他想引用這篇論文。

在2020年, 當他向 X 提議中國鐘可能是匿名密碼朋克時。

後來回應:「這是真的, 他进一步解釋道:「如果他知道一些非常冷酷的引文(例如密碼朋克郵件清單中討論電子現金時提到的頁面)

亞當回到邁阿密 (來源:紐約時報,照片:Amir Hamja)

在Cypherpunks和Crystal郵递清單上只有六位使用者明确討論b-money。

這些電子郵件很可能是Back精心設計的「自導自演」。

所以我決定要回復這些電子郵件的中繼資料 所謂的中繼資料, 如信封、郵戳及实体信件的蜡像, 在Craig Wright London審判中公開的這些訊息。

我不指望中繼資料能提供重要線索 中國使用在東京注册的匿名信箱服務, 但我想冒險找點東西。

然而,當我把這個要求寄給Back時,他沒有回應。 我不确定他是否有意避免, 或只是忙于其他事情, 我也不想立刻問他。

顯然我碰到了敏感點 但問題是 為什麼? 中國采取如此嚴格的保護措施, 除非他真的留下了錯誤。

中本出現了 后退消失了

2008年萬圣節Bitcoin出版後, 這些人後來被稱為「比特币核心發展者」, 2011年4月26日。

而亞當·貝克的行為 在某种程度上 恰恰相反。

過去十多年來, 只要「電子錢」這個題目出現在 Cypherpunks 或 Criptographic 郵递清單中, Back幾乎總是參與討論, 但當比特币(Bitcoin)——最接近他早年的視覺的事物——實際上出現時,Back幾乎消失了。

許多年后, 他告訴主持人,比特币出生後,他"在技術上非常有興趣","涉足"水晶郵递清單的討論。

從2008年秋至2009年冬, 我翻過郵递清單, 直到2011年6月。

這位高知名度的電子現金推廣者。

但當他終於真正介入時, 阿根廷密碼學家Sergio Demian Lerner於2013年4月17日發表部落格, 同一天,Back加入了Bitcointalk。

一周后,雷納發表了一篇后续文章,Back在評論部分寫道,"如果你認為你太接近真相,也許你應該停止想中本"

突然間,你們都喜歡它

突然就來了 亞當·貝克一晚上幾乎"完全承認"了 在Bitcointalk上自我介紹后不久, 他開始提出複雜的系統改良方案; 在不到兩周內, 他公開要求維基百科中獨立的「中心」詞句恢復(此頁面先前已被刪除並整合到Bitcoin頁面); 在18個月內。

也開發了新階段:回歸後很快积累影響力, 他從Google和Mozilla等公司中"發現"了一群Bitcoin Core的頂尖發展者。

同時他很快积累了財富:十多年來。

一切似乎都和一個想法差不多... 如果Chung決定以真正的身份"回到舞台上"。

2014年秋天, Adam Back與他的團隊Blackstream一起, 發表了一份白皮书。

這篇由Back領導的論文提到digiCash. 這家公司由密碼科學家David Chaum於1980年代後期創立, 但和比特币不同的是 digiCash依赖于自己的中央伺服器 當一家公司在1998年破產時 它的金融系統崩潰了。

報紙上寫道:「仰賴中央伺服器, 這跟五年前被描述為他失敗原因的一樣, 這是Chaum的致命弱点

一年后的2015年,比特币社區在"區塊擴張"问题上分歧很大. Gavin Andresen和Mike Hearn等開發者主张大幅提升區塊大小。

但此提案引起激烈爭議。 大區塊表示節點的運作成本大增, 一旦這些成本對普通使用者來說很困難, 節點的數量就會减少, 這些中心一旦形成陰謀, 比特币網的安全將受到根本威脅。

背面很清晰,很硬 在Bitcoin-dev的郵件清單上。

在爭論的高潮,發生了意外。

中山本突然重现的"信封名單", 這是他在四年多的失蹤後第一次"發言"(除此之外。

在當時,比特币社區的一些人對"中心信箱"的真實性表示懷疑——畢竟他的另一个信箱帳戶被黑了. 但Adam Back公開贊成 在一系列微博中,他形容這封電子郵件的內容是"評論的很好",并說它"符合中國的长期观点",甚至多次引用。

Back可能是對的:至今沒有證據證明這封郵件是偽造的。

更有趣的是,這封電子郵件的語氣與Back在前幾星期討論中所說的高度相似, Bitcoin網絡日益集中會威脅安全; 他稱「非常危險」的「大區」為「大區」。

此外,信件中也有一些常用的詞句來表示与Back的高度共振,例如"廣泛共识""共识規則""技術""困難""robust"等。

他直接批評Gavin Andresen和Mike Hearn是魯莽的開發商, 他們想用「流行的手段」劫持比特币

四天後,在同一系列討論中,Back寫了幾乎相同的句子:"非常不贊同,Gavin和Mike"

接近真理

另一种可能性

我開始刻意"反轉"我的判斷 在深夜,在床上,或者在早晨的洗澡,我重复一遍:哪里會出錯

我在《神秘中本先生》裡看到的其中一點很有說服力 Benjamin Wallace在書中提及Adam Back是一位"特權的绝对主義者",而Bitcoin的隱私保護設計則相对薄弱。

此辯論在一看來似乎成立。 但更進一步來說, Back並沒有拒絕此系統。 過去10年中, 他在Blockstream繼續推廣一系列科技創新, 恰恰相反,這削弱了這個论点。

他第一次進入比特币社區時, 在IRC頻道#bitcoin-wizards上問了太多「低層問題」, 這不符合中國與中國的技術標準。

#bitcoin-wizards IRC頻道, 基本上是一個科技討論聊天室, 比特coin核心發展者(又稱「witch」)將聚集一堂。

我看過這些對話 但我幾乎看不到一個"技術白影" 恰恰相反,亞當·貝克對比特币的潛在洞很敏感 在他參與討論的幾周內, 他提出的一些改进很複雜。

我注意到他對其他加密貨幣的態度極為冷淡。

其他"科學考生"呢? 有人比Back更適合嗎

2015年,"紐約時報"提出了主流观点:匈牙利裔美國電腦科學家Szabo在1998年引入了比特币類的概念. Szabo 早就在最受歡迎的猜測榜上名列前茅。

但最近對X上的比特币核心軟體升級的激烈爭論顯示。

其他兩位也常被提及。

對於Hal Finney的假設, 一個明顯的問題是, 2009年4月, 更重要的是,在2015年8月中旬他最后一次露面時,芬尼和倫·薩珊安都死了 -- -- 芬尼于2014年因凍死,薩珊安于2011年自殺。

HBO紀錄片的候選人彼得·托德(Peter Todd), 實際上, 中宏民可能「以另一種身份。

但這個推論的問題是, 它要求我們相信, 一個對網路的匿名性及其運作安全非常謹慎的人, 而且托德在比特币白皮书發表時才23歲。

更現實的證據來自時間線, 紀錄片播出後, Todd提供照片給Wired。

Bitcoin不是一個人的產品, 但這也很難确定。 參與者越多,就越可能泄露. 17年來 中心身份的神秘 一直與水相近。

密碼比語言更強

在所有的候選人中 Adam Back仍然是我認為最有可能的人 但在這一階段 光看來還不夠 我開始尋找更有说服力的"法律"證據。

有一天,當我翻看Cypherpunks的電子郵件文件時, 我突然注意到一個細節——那一刻差點把我從椅子上弄出來。

在文章中, 他向Hal Finney解釋, 如果他明白比特币很容易接受, 代碼比單詞好

在與另一位Cypherpunk討論匿名與言論自由時

我越看越能發現寫作的相似性。

和中文一樣,亞當·后背在句子之間有兩個空間 -- 通常表示作者已超过50歲。 而今年55歲。

在Bitcointalk上, 他抱怨說, 2023年10月,在X的一些文章中,Back坚称他從來沒有使用過這個詞:"你可以自己搜索,我從不使用"

但我找到了1998年的Cypherpunks郵递清單, Back在其中表示對網路標籤廣告"血腥"的日益不滿:"這已經變得荒謬了

他 若 無 事 可 隱 瞞 、 為 甚 麼 否認 他 用 了 這 話 呢

最可靠的方法之一是測量使用功能名詞的频率和間距。

2022年,法國國家文學學院的計算語言學家弗洛里安·卡菲埃羅(Florian Cafiero)用此方法協助"紐約時報"找出了Qannon運動背后的兩個人. 但是在分析本杰明·華萊士的書時 他試圖找出聰明的人 但未能做出結論。

我以為他可能漏了什麼 讓他再試一次 他同意了。

亞當·貝克是今年2月在邁阿密的會面的照片 (來源:紐約時報,照片:Amir Hamja)

當Florian Cafiero第一次分析時 Back已經是候選人之一了 然而,當時的分析受到以下因素的限制:Back的论文大多是与其他密碼學家合著的,而且很難判斷他手中的東西。

Cafiero移除了所有共同撰稿人, 只保留了Back Hashcash和博士论文, 並將他們放在由12份學術文集的樣本中。

6周後, 卡菲埃羅給我結果。 這段時間, 我幾乎每隔幾天透過信號與他聯繫, 儘管我努力控制期望。

最後結果於7月下旬以短信傳送:比特币白皮书比特币(Bitcoin)比特币(Bitcoin)的12位候選人紙。

但同時他也強調這場比賽並非「接近」, 因此,分析的总体结论仍不确定。

真不敢相信我盯著電話屏幕 好像有人在我面前放了一只巧克力鹿 在我嘗到它之前把它拿走了。

Florian Cafiero發現我的挫折, 結果和我所期望的相反 其他的候選人比亞當復出的速度快 Cafiero表示。

我曾經認為自己已接近答案。 但現在這拼圖似乎又再無法捉摸了。

拼寫與語法 :

雖然我失望了 但我還是知道問題所在 卡菲埃羅多次提醒我,如果他理解量學原理,他可以通过刻意調整他的寫作风格避免認同。

也注意到Back在2020年的推特上形容他的寫作是「簡化、專注」, 顯然,Chung和Adam Back 都對物理量學有些了解。

Back很早就開始思考如何「對話」寫作分析。

早在1998年秋天, 他甚至提出建造一個「多選項判斷產生器」。

以此为基础,我轉而研究另一种方法——從拼音和文法開始。

而中文寫作簡單, 但讀到所有耳聋人已知的文字。

亞當·伯恩常常把"它"和"它"混為一谈,並常在句尾加上"同"字. 在中文寫作方面。

在使用連字符時, 中文也常被加入, 例如,他用連字符的形式寫下复合詞"double-spinging",但像"手調""fully blowed""woold be""file shering"的复合形容詞並沒有連字——和Back一樣。

此外,在處理复合形容詞"名+基"時,通常不加入连字. 在薄荷底模中

他們也在某些單詞的拼音中顯得很明顯的「偏僻」。 例如,“e-mail”和“e-mail”、“in-in”和“in-in” 、“off-line”和“offline”、“pre-compariled”、“to-do list”和“to-do list”被同时使用;有時,“e-cash”被寫成,有時被简化成“e-cash”。

在英美拼音之間, 兩者也互換:既使用英美的"cheque", 此外,他們有時會寫上"備份""bugfix"(虽然在動詞中它會被移除),以及"半途""下方"的"半途""下方"。

當我把這些寫作習慣帶給羅伯特·萊納德做分析時 他說這正是他們認出作者時所遵循的細節 他提到這些是「社會語言變化標記」, 其中最有價值的, 他表示, 我至少找到三個符合這條標準的例子。

前兩項是中文拼音加密詞的特殊習慣. 其中一款是"工作防守". 這個詞最早由兩位密碼學家在1999年的一篇論文中提出, 根據語法规范,它們被當作複雜的名詞,因此不使用連字。

但中听法加. 在比特币白皮书中,他多次寫作"防工". 在此之前,Cypherpunks或密碼郵件清單中只有8個連字符。

我認為中國的鐘在發給Martti Malmi的郵件中提到俄國網路貨幣WebMoney, 在網絡名單或密碼郵件名單中。

我將這四個名字和八位使用"防工"的人交叉參考。

另一個不太引人注目的表示是"部分的預圖". 在中國用它來解釋Hashcash等比特币礦場機制之前, 我發現只有兩個人使用這個名詞, 但兩者之間有關鍵的區別:芬尼寫作「預言」。

我的第三個語言標籤是"燒錢" 當他討論主機(escrow)時, 在他之前,唯一在Cypherpunks或密碼郵件清單上提到"燒"電子錢概念的人是1999年4月的Back - April。

34 000至1人

我本想找個更系统的方法 分析本恩的寫作風格 我得到了《紐約時報》的記者迪倫·弗里德曼的幫助。

我的核心判斷是, 中國可能屬於Cypherpunks、Criptography和Hashcash郵递名單的編碼者群體, 因為他認識Cypherpunk的多位成員。

我們從網路上收集了所有三個郵件清單。

從1992年到2008年10月30日(也就是中國首次出現的前一天), 因為有許多使用者有垃圾帳號或少數內容。

之後我們將未討論數位貨幣的使用者排除在外, 共剩134 308人。

最理想的是,我們應該分析這些資料,而不要有偏見。 哲學家一直以它為榮 弗洛里安·卡菲埃羅一再向我強調 但實際上。

我們試了另一條路:在中文版中找到「沒有同义詞」, 這些名詞常常是技術名詞,有效地排除了对共同名詞的干涉。 也避免了Adam Back先前設計的「多選式判決產生器」。

我們試過了 他與中國人分享521個「同义詞」。 雖然其他的Cypherpunk成員都接近於此。

為了找到更有決心的證據 我們在先前調查的基础上 設計了兩種新的方法。

首先,我們專注於連字符使用的語法錯誤。

在分析中,我們使用"紐約時報"的風格手冊作為"正确的標準",並將其關于连字的規則輸入AI模型. 這個模型會被掃描到這個大腦的全文。

當我們把這些錯誤 和數以百計的候選人的文章比對的時候 Back的結果是非凡的 他的錯誤和Chung完全一樣 只有38個名列第二。

回到原本的620位候選人

首先,我們要筛选那些偶爾在句子之間使用兩個空間的人, 此條件直接排除了58人。

其中,九位被稱為"甜蜜听力考生"。

之後,我們排查那些使用英語拼音的人 以縮小清單到434人。 然後我們觀察了有時會把"它"和"它的"混為一谈的人,這一步把候選人的范围进一步縮到114人. 在句尾偶尔使用"同"的數量降至56人。

在56人中,我們把那些寫"bug 6"成2個字的人移除,同时把"半途"和"下方"寫成1個字,把候選人减少到20人. 雖然數字仍然不多。

其次,我們排除了那些在综合形容詞"以名為主"和"檔案分享"中正确使用連字符的人,但在综合名詞"雙打"中不使用連字符(這和中心習慣相反). 因此,考生减少到8人。

最后我們問數據庫:在剩下的8個人中

只有一個答案 亞當回來了。

亞當·伯德創立了新的比特币財政部 (來源:紐約時報,照片:Amir Hamja)

面对面

萨尔瓦多

我仍然沒有决定性的證據 能讓我的中心身份得到最后的確認 這種憑證只能由中國人自己完成, 但現在我积累了很多線索。

11月中旬,我再次致函Back,以申請新的面試。 這次我沒有再彎曲了 我信里是直的 我下定決心... 他是中國人,希望向他展示我的所有證據,并給予他回應的機會。 我甚至提出要飛到馬爾他當面交流。

他仍未答复。

所以我決定改掉它 兩個月後, 他將出席在厄爾瓦多的比特币會議。

我于1月下旬抵达聖薩爾瓦多, 亞當·貝克的圓桌安排在大會的第二天, 我注意到他在X上貼了張自己在地板上說話的照片。 當我感到困惑和擔心失去機會時, 我跑到演講的客房, 想著也許我能在那里找到他。 但保安不讓我進去 所以我盯著入口。

大概30分鐘后,Back出去了 我上來自我介紹 但他同意在第二天早上住的酒店大廳見他。

在指定的時間 我發現Back仍然和兩個高管 在新的比特币財政部 他解釋這家公司正在上市。

我之前根本沒注意到 Bitcoin財政部是一項大規模的控股, 由美國商務部長Howard Lutnick領導的華爾街公司Cantor Fitzgerald成立。 Back需要遵守美國证券法, 并披露所有對投資人有「重要影響」的資訊。 例如, 如果有多达110萬比特币的秘密持有, 一旦銷售可能影響市場, 這種資訊很可能就属于公開的範圍。

在消化新情況時 我們和四個人去后院的酒店房間 身穿黑色T恤和黑色長褲。

接下來兩小時 我會在Adam Back面前拿到證據 他以溫柔和英語口音 一再否認自己是中間人 並且把這一切都简化成一系列巧合 然而,在某些時候,他的身體語言揭示了不同的訊息。 他的臉有點紅。

例如Back並沒有提供令人信服的解釋, 他為什麼在中國的智慧與活動期間從加密的郵递清單中"消失", 他無法解釋他為何在2008年底參與了Bitcoin白皮书的郵递清單討論, 我繼續追蹤這兩項問題。

"最后,不能證明什么. "我可以向你保證,那不是我" 他用更清晰的語氣說出來的。

當我提到我們對寫作方式的分析結果時, "我不知道,"他說:"不是我. 但我理解你的意思 這些是根據數據和人工智能 但還是不是我

難以證明「不存在」。 但他仍然有一件事可以證明自己是清白的: 當他第一次加入#bitcoin-wizards IRC頻道時, 比特coin理解不足, (實際上,比特币地址更像是有現金的錢包,而交易是以全新的數位貨幣做的)

問題是這個「誤會」在聊天記錄中沒有留下任何痕跡。 當我指出,Back稍有回應:「如果這是我自己的幻想, 他後來在電子郵件中表示

Back否認自己是六次以上的中间人 但我對其中一個否定感到印象深刻, 當我指出他早在比特币出生之前就已經构思了几乎所有的核心元素, 這更像是一份「立场表達」, 但不久他又說,"這是真的"

有些事 Back同意我的看法 他也承認自己很可能是英國人, 年逾50歲, 中國人若讀過他的Hashcash紙, 也不可能不知道魏戴提出的b款。

他否認這些電子郵件是精心設計的, 若他愿意提供這些訊息的中繼資料。

我還有幾個問題要問Adam Back 但他的助理說他還有別的會議安排 我們一起回到電梯大廳 像兩名棋手一樣握手 剛剛結束了激烈的比賽。

當我看著他消失在一群輕鬆的參與者中時 我心中一直有疑惑 我感到他漏掉了一些東西, 但當時我無法想出确切的字眼。

回到紐約 我在面試中發現了那一刻 這時我和他梳理了 他所說的和他所說的相似之处 我提到中間人的話 在我解釋原因之前 Back打斷了我。

幾天后,我發了郵件讓他作證 他否認這是"言論" 他說:「我只是透過對話, – 許多技師都比較舒服

但當時我已經說得很清楚了,我要求的是一種特定的中心,我懷疑Back其實已經意識到這一點了。

10年前,中邦英"复出",在阻塞戰役中帮助后退贏得重要戰役,我忍不住想到這個事實. 中國似乎再次出現, 也讓我相信自己找到對的人。

我說,"我寫密碼比說話好"
后曰:"但吾常言. 我不是說我善於表達 但我在這些郵递清單上寫了很多"

我聽說這句子的子詞是: 對於一個比語言更好的人來說, 而這本身,仿佛是一種承認——那就是他寫的。

也就是說,就在幾秒內,Back似乎放下了伪装,轉回了中文。

[ 笑 ]原始链接]