SocialFi는 자신의 매체를 간략하게 만들었습니다
기사의 저자:안데렐
컴파일된 기사: 블록 unicorn
한국어
작가로서, 지난 몇 년 동안의 Substack의 개발은 나를 놀라게했습니다. 실제로 나를 체재하는 것은 그것이 무엇인지, 그러나 무슨 일이 있었는지. Substack은 대화형 인디케이터 또는 알고리즘을 사용하여 화면을 채우거나 각 상호 작용을 성능으로 설정하지 않습니다. 내가 그것을 열 때마다, 나는 빈 쓰기 공간을 볼, 나는 사람들이 가까이 또는 내 관점에서 다른 찾을 수있는 곳,뿐만 아니라 내가 원하는 지역 사회 또는 참여하고 싶지 않아. 이 시대의 짧은 콘텐츠와 짧은 수명주기, Substack 같은 플랫폼은 제작자와 독자 간의 신뢰를 구축하는 단계별 경로를 선택했습니다。
이 구절은 대부분의 소셜 네트워크에서 매우 드물다. 이것은 당신이 다시 단계와 다른 플랫폼에서 볼 때 더 분명합니다。
대부분의 소셜 미디어 플랫폼은 감사, 공유, 탐색 및 홍보 응답의 포인트와 같은 지표로 요약 될 수 있습니다. 이 모든 요인은 당신이 정보를 흐름에 볼 것을 결정합니다. 플랫폼은 그것이 의미하는 것을 결정했습니다, 그래서 당신은 어떤 결정을 내릴 권리가 없습니다. 당신은 상호 작용하지 않습니다, 당신은 행동을 시작합니다. 궁극적으로, over-optimization는 매체 자체를 소비합니다。
오늘 's 기사에서 Andre는 비슷한 점을 만들고 더 적절한 예제를주었습니다. McLuhan의 "hot and cold media" 이론적 프레임 워크를 사용하여, 그는 왜 SocialFi가 붕괴 된 이유를 설명하고, 왜 NFT 문화가 사라졌고, 왜 진정으로 성공적인 플랫폼이 그것에 의해 제어되지 않고 돈을 채널하는 방법을 배웠습니다。
주요 특징
McLuhan은 1964 년 많은 단어를 썼다. 그는 자신의 의미의 대부분을 잃었다. "미디어는 정보입니다". 이제 핸드백에 서명처럼 들립니다. 그러나 당신이 중지하고 슬로건보다 효과적인 진단 방법로 읽을 경우, 특히 사회 네트워크와 금융을 통합하기 위해 너무 많은 최근 시도를 이해하는 사람들을 위해 유용하다。
McCluhan의 실제 인수는 slogan 제안보다 훨씬 좁고 더 많은 peculiar입니다. 자신의 관점에서, 모든 매체는 그것을 사용 한 사람, 그것을 운반하는 것을 통해하지 않을 것입니다, 그러나 그것을 전달하는 신호를 통해. 완전하게 전달되는 매체, 고해상도 신호는 수신기로 사용자가 변환합니다. 불완전한, 낮은 해결책 신호 힘 사용자를 전달하는 매체는 간격을 채우고, 그 과정에서 참가자가 됩니다. 그는 “뜨거운”과 “찬”으로 불리고 있다。
인쇄는 충분히 작성되기 때문에 대중적입니다. 방송은 완전히 생산되기 때문에 대중적입니다. 강연은 스피커 제어 정보이기 때문에 대중적입니다. 대조적으로 전화 통화는 소리 자체가 너무 적은 정보를 보내고 청취자는 자신의 누락 된 컨텍스트를 구축해야합니다. 만화는 뇌가 그림을 끝낼 수 있기 때문에 감기입니다. McLuhan의 s 분석에서 TV는 초기 신호가 너무 낮기 때문에 추운 해상도와보기가 일정한 비활성 재구성이 필요합니다. 그는 왜 TV가 영화보다 더 중독적이었다는 논쟁적인 점을 만들었습니다。
여기에 중요한 것은 obsolescence의 특정 예가 아니지만 그 뒤에 인수가 아닙니다. 중간의 온도는 그것이 생산하는 것을 결정합니다. 뜨겁고 찬 매체는 소비와 참여를 승진시킵니다. 또한, 중간의 본질을 변경하지 않고 하나의 매체로 변환 할 수 없다는 것을 논의 할 수있는 다음 요소에 필수적입니다。
소셜 네트워킹과 함께해야 할 일은 무엇입니까
McLuhan의 말에서 우리는 소셜 미디어를 오늘 호출하는 것은 "쿨"입니다. 트윗은 파편의 조각입니다. context없이 그림은 파편의 조각입니다. "쇼"는 또한 파편의 조각입니다. 이것은 신호를 완료하지 않습니다. 그들의 중요성은 다른 사람들의 참여, 응답, 전송, 토론 및 협회를 통해서만 볼 수 있습니다. 비동기적인 포스트는 열심히 조사합니다. 2,000 응답의 게시물은 완전히 다른 무언가로 바뀌 었습니다. 원래 내용이 변하지 않는 경우에도. 이것은 McCluhan이 "cool"중간을 호출하는 전형적인 특징입니다. 그들은 나타나고 최종화되어야 할 때 그들은 불완전합니다。
이것은 왜 소셜 네트워킹이 사람들이 다음과 같은 느낌을줍니다. 그들은 콘텐츠 배포 시스템, 그들은 참여 엔진, 하지만 그들은 단지 ostensibly content. 그들이 McCluhan의 이론을 읽지 못하더라도 이것을 이해하는 그 플랫폼. 부품 공정을 전문으로 시도하는 플랫폼의 대부분은 완성 된 제품에 대한 정보와 수동 소비자를 제공하기 위해 결국 마진되었습니다。
흥미롭게도 누군가가 큰 매체에 경제 요소를 추가 할 때 발생합니다. 그것은 SocialFi가 생성 된이 상황에 있습니다。
SocialFi, 당신은 무엇을 할 것인가
- 연혁 Fi의 시각은 종이에 아주 좋습니다. 인수는 사회적 자본은 진정한 경제 가치입니다. 사람들은 사회 자본을 만들기 위해 계속, 그러나 플랫폼은 모두 걸립니다. 우리는 시장에 사회적인 행동을 직접 밀어할 수 있는 경우에, 그 후에 진짜로 가치를 창조하는 사람들은 또한 그것에서 이익을 얻을 수 있습니다. 각 관심사는 관심사가 되고, 각 포스트는 tradable 자산이고 각 상호 작용은 그것의 가격을 비치하고 있습니다. 이론에서, 소셜 네트워크와 경제 둘 다 있는 플랫폼은, 명성이 무역되고 창조자는 그들이 창조하는 주의에 순간 반환을 받을 수 있는다。
2023 주 후, Friend.tech의 출현은이 모델이 정말 신흥 필드가 될 것 같다. 사람들은 서로의 열쇠를 판매합니다. 일부 영향력있는 사람들은 수천 달러의 동전을 판매 할 수 있습니다. 그것은 소셜 네트워크처럼 보이고 증권 계정처럼 작동합니다. 다른 프로젝트는 급속하게, 약간 다른 방법으로 동일한 논리를 달성하기 위하여 착수했습니다. 포스트, 액세스, 소셜 토큰, 초점 시장 및 체인 제작자의 경제에 대한 등록이 필요한 채팅방은 다양한 프로젝트 브로셔에서 제공됩니다。
전체 지역은 붕괴. Friend.tech가 사라졌습니다. 팔로잉 프로젝트는 획기적인 발전을 위해 크게 실패했습니다. 동전의 가격은 떨어졌고 결코 회복되지 않았습니다. 2024년까지 SocialFi는 창업자가 다음 프레젠테이션에서 피할 것이라고 약간 어둡게 한 단어가되었습니다。
표준은 사람들이 이익을 위해 참여하고 그 다음 떠나는 speculative 주기입니다. 그것은 사실이지만, superficial. Speculation 주기는 참가에 있는 날카로운 쇠퇴를 설명하지 않습니다. 사람들은 거래 키를 멈추지 않고 게시, 읽기 및 참여를 중단했습니다. 사회 및 금융 행사가 사라졌습니다. 왜
McCluhan의 독서
더 깊은 분석은 SocialFi의 실패가 speculation에서 막지 않았다는 것입니다. Speculation는 symptom, 근원 아닙니다입니다. 이 문제는 전체 소셜 네트워킹 산업은 자신의 미디어의 misinterpretation을 기반으로합니다。
소셜 네트워킹은 멋진 매체입니다. 그들의 값은 신호에 참여하는 사실에 속합니다. 의미는 반복적으로 축적되고, 저해상은 그 의미가 시간 이상 명백하게 될 것입니다. SocialFi는이 매체를 빌리고 고해상도 신호---가격을 사용했습니다. - 그들의 constitutive 신호를 대체합니다. - 사회 행동。
실시간를 제공 할 때, 눈에 띄는, "care"또는 게시물에 가격, 당신은 소셜 미디어에 경제 차원을 추가하지 않습니다, 그러나 당신은 급진적으로 중간 자체를 변경합니다. 새로운 제품은 더 갭이 채우지 않는 명확한 신호입니다. "Concerning"은 더 이상 주변이며이 시간에 특정 금액을 나타냅니다. 신호가 너무 명확하게되면, 합리적 응답은 더 이상 참여하지만 배포가 없습니다。
왜 Friend.tech는 내부 논리의 관점에서 소셜 네트워크가 아닙니다. 그것은 작은 명성 Bloomberg 맨끝 같이, 소셜 네트워크 외투를 착용하. 사용자는 정보를 게시하지 않지만 거래입니다. 거래는 서로 다른 's 용량에서 수행 할 수 있지만, 이것은 사회적 정체성을 제공하지 않지만, 오히려 사회적 의류와 금융 활동으로 분류합니다. 재정적 역학이 변경되면 (정지 가격 증가, arbitrage에 대한 명백한 기회는 사라지고 추측 이익은 감소했다), 바닥에 소셜 미디어가 없습니다. 사회 차원은 그것의 생활의 시작 부분에 재정적인 차원에 의해 소모되었습니다。
McCluhan이 예측한 것. 열 신호는 찬 매체로 coexist, 그(것)들을 대체할 수 없습니다. 행동의 속성 중 하나가 업데이트 된 경우, 보편적으로 눈에 띄는 현재 시장 가격, 다음 부분, vague, participatory-driven act을 가질 수 없습니다. 가격 승리. 그것은 항상 화면에 다른 정보보다 명확하기 때문에 승리。
SocialFi의 초기 디자이너는 경제 기능이있는 바닥 업 소셜 네트워크를 구축했습니다. 그러나 사실, 그들은 소셜 의류 시장에서 시장을 구축. 이 지역에 실패는 과도한 speculation에서 줄기가 아니라 대중적인 매체가 되는 사실에서, 아직도 “cool” 매체로 승진되고 있는。
왜 암호화 된 돈에 대해
작은 제품 범주의 심층 분석으로 기사를 쉽게 해석 할 수 있습니다. 그러나 동일한 논리는 더 넓은 분야에 적용합니다, 이는 플랫폼 개발의 역사에서 수십 년의 모델 데이트를 설명합니다。
찬 매체는 그들이 과열한 경우에 죽을 것입니다. 이것은 metaphor가 아니라 실패의 반복 패턴이 아닙니다. 초기 저해제 참여엔진의 플랫폼은 시간이 지남에 따라 자신의 해상도를 향상시키기 위한 기능을 추가했습니다. 예를 들어, 인증 된 계정 번호, 모든에 대한 눈에 보이는 대화 형 지표, 뷰어 지불 제작자 ' s 펀드 및 알고리즘은 정확하게 게시물의 성능을 보여줍니다. 이 추가 기능은 무해하고 심지어 유익한 것 같습니다. 일반적으로, 그러나, 그들은 감기에서 열에 느린 열을 묘사합니다. 미디어는 더 낫고 더 나은 신호가되고, 궁극적으로, 사용자는 성과에서 소비 성과 지시자에 참가하는, 성과에서 점차적으로, 채워질 수 있는 간격이 없기 때문에, 완전히 철회됩니다。
피크 사용자 참여 기간 동안 압도적 인 플랫폼은 몇 년 동안 비우고 지루하게됩니다. 그들은 실제 가치 창조의 영역에서 멀리 이동했다. Twitter는 2012 년 주위에 냉각되었으며, 2024 년의 트위터는 대부분 뜨겁습니다. 이 변화는 누군가의 결함이 아닙니다, 그러나 모든 지시자의 결과, 모든 이익 본 및 신호 명확성을 개량하기 위하여 모든 제품 팀에 의해 한 자연적인 선택. 최적화할 필요가 없는 매체에 적용될 때 최적화된 형태입니다。
SocialFi는 10 년을 몇 달에 압축하는 빠른 속도로 동일한 추세를 재출발했습니다. 그것은 가장 핫한 신호로 시작 - 실시간 시장 가격 - 미디어가 먼저 영향력을 얻을 때 전체 냉각 단계를 건너. 탈출하는 것은 아무것도 없다. 불은 첫날에 깨어나지만 빨리 사라졌지만, 곧 사라지지 않은 핫 미디어로 사라졌습니다。
밖으로 방법: 집광된 점
이 진단이 허용되면 명백한 문제는 다음과 같습니다. 자본과의 사회적 참여를 통합하는 것은 실패에 지배적입니까
제 3의 옵션 때문에, 초기 사회 금융은 완전히 무시했다. 미디어 냉각을 유지 할 수 있습니다, 미디어 내에서 특정 지점에서 자본을 수집, 미디어 자체로 자본을 용해하지。
이 metaphor는 물리학을 기반으로합니다. 주로 의식 형태로 존재하는 유체에서, 의식이 형성되는 밑에 특정 국부적으로 조건이 있습니다. 방울은 가스가 아니며 가스가 없습니다. 두 coexist 및 흥미로운 것은 응축이 발생하는 지역의 기하학입니다. 미디어의 대부분은 원래 상태에 남아, 몇 가지 조밀한, 액체 및 나르는 부하의 가능。
찬 매체는 유사한 방법으로 작동합니다. 기판의 "cold"상태를 유지합니다. 대부분의 미디어 행동은 낮은 해상도, vague 및 참여에 의존합니다. 특정 순간에, 그러나, 자본은 사회적인 모체로 자신을 집계 할 수 있으며, 실제 경제적으로 기반 및 영향력있는 단체가됩니다. 이 점은 이러한 점은 미디어 자체가 아니라 미디어의 강화의 일부입니다. 미디어의 나머지는 변경되지 않았습니다。
나는 특정 플랫폼을 해석 할 수있는 올바른 방법이라고 생각합니다 ( SocialFi가 실패했을 때 조용히 작동). Substack은 훌륭한 쓰기 플랫폼입니다. 글쓰기 자체는 파편, 연속, 누적, 응답, 전달 및 인용 기사로 독자가 완벽합니다. Funding은 하나의 특정 지점에서 집중됩니다. 일반 구독. 이러한 구독은 대중적인 신호, 명확한 정기적 인 가격이지만, 그들의 구조는 스폿 거래보다 장기적 인 약속이며, 이는 지속적인 가격으로 플랫폼의 다른 부분을 오염시키지 않을 것이라는 것을 의미합니다. 실시간 tradable 가격을 위한 단일 문서를 볼 수 없습니다. 플랫폼은 진정하고 펀드는 구독에 중점을 둡니다。
Bandcamp는 음악과 같은 접근 방식을 취했습니다. Wikipedia는 다른 한편으로는 편집자의 수를 충전하는 것보다 오히려 기증합니다. Patreon는 제작자를 지원합니다. 이 플랫폼은 자본이 전체 매체를 가열하지 않고 입력 할 수있는 중요한 점을 완전히 식별했습니다. 그들 중 아무도 모든 사회적 행위를 가격하려고. 그들은 모두 그 중력은 플랫폼이 "cool"인 경우에만 지속될 수 있다는 것을 이해합니다。
SocialFi의 누락 된 교훈은 자본과 멋진 미디어가 호환 될 수 있으며 특정 조건이 충족됩니다. 자본은 지역화되어야하며, 가장 사회적 행동에서 빈번한 이동성을 유지하고 구조화하는 적절한 방식으로. 그것은 포화 보다는 오히려 랠리로 봉사해야 합니다. 모든 행동을 실현하려고하면 경제와 사회 매체를 대체합니다. 경제는 다른 한편으로는 차가운 매체에 의해 창조된 누적, vague 및 participatory 의미를 일으킬 수 없습니다。
다음 것
프로젝트의 한 세대가이 모델을 발견했지만, 일반적으로이 용어에서 명명되지는 않지만 점차 안정. 그들은 종종 몇 가지 일반적인 기능이 있습니다. 참여를 통해 축적된 사회적 또는 문화상품을 기반으로 합니다。
당신은 한 문장에서 SocialFi의 붕괴의 교훈을 요약하려는 경우, 어쩌면 그것은: 유동성은 열입니다. cryogenic 매체에 그것을 추가하는 것은 매체의 효율성을 증가하지 않습니다, 그러나 더 이상 그것의 본래 역할을 할 수 없다 그래야 매체를 바꿉니다。
따라서, 진정한 흥미로운 디자인 공간은 각 사회 행위를 가격하는 방법이지만 더 어렵고 구체적인 질문입니다. 어떻게 자본을 파괴하지 않고 안정성의 메커니즘 내에서 구축 할 수 있습니까? 이 질문은 거의 unheard입니다. SocialFi는 시장으로 모든 것을 침입했기 때문에 문제를 제기하지 못했습니다. 아마도 진정한 효과적인 파는 McLuhan 이론을 심각하게 유지하고 미디어의 매우 정체성을 최대한 발휘하는 것입니다。
더 전형적인 NFT 케이스
SocialFi가 뜨거운 매체를 구축하고 소셜 미디어를 호출 할 때 발생하는 것을 보여줍니다. NFT는 더 많은 영감을주는 측면을 보여줍니다. 그들은 당신이 수세기 동안 실행되는 매체를 얻을 때 무슨 일이 일어나는지 보여주고 진짜 시간에 아주 차갑고 온난한。
컬렉션은 가장 오래된 "쿨"미디어 형태 중 하나입니다. 그것은 기록 더미의 브라우징이다, 골동품 상점을 통해 산책, 학교 운동장에 카드 교환, 또는 클럽 모임에 필라테릭 디스플레이, 항목 자체는 절반 의미를 수행. 다른 절반은 참여, 인식, 몇 년의 느린 축적, 특정 컬렉션과 관련된 이야기, 그리고 당신은 다른 사람들과 통신에서 발견. 컬렉션의 값은 낮은 해상도, vague 및 컨텍스트에 의존합니다. 그러나 이것은 결함이 없습니다. 그것은 문화 연습을 수집하는이 메커니즘, 간단한 거래。
2020 년 초기 NFT 파도와 2021 년은 여전히 비슷한 논리를 유지합니다. CryptoPunks는 암호화 통화 원형 내부의 사람들에 의해 처음 농담을하고, 가치는 가격보다 공유 문화에서 더 많은 것을 옵니다. Art Blocks의 초기 발행에는 비슷한 기능이 있습니다. 포럼이 있었다, Discord, 사람들이 개별 작품을 논의, 공유 이야기 및 내장 커뮤니티. 컬렉션 자체는 흥미 롭지만 작업 자체는 불완전하고 감각을 만들기 위해 참여해야합니다。
시장은 성숙하고 열 편류는 단일 케이스로 공부할 수 있는 그런 깊이에 출현하기 시작했습니다. OpenSea는 가격을 명확하게 만듭니다. 희귀 도구는 숫자 점수로 각 기능을 할당합니다. 실시간 그래프는 각 컬렉션 시리즈를 재고와 같이 만듭니다. Sniper 로봇은 인간의 반응을 자극합니다. 가짜 거래량은 상태의 상징이 됩니다. 이 특성, 개별적으로 촬영, 합리적인 시장 최적화. 그러나 함께, 그들은 찬 문에서 unprecedented 비율에 열에 매체를 이동합니다。
결과는 거의 MCCLUHAN의 예측과 일치합니다. 수집가는 상인이되고 상인은 로봇 연산자가되었다. 로봇 운영자는 최소한의 가격으로 수집의 의미를 단순화했습니다. 즉, 한 번은 존재하지 않습니다. 이전 컬렉션 주위에 형성 된 공동체는 풍부한 문화 형태로 개발되지 않았지만 시장이 변동성을 멈추는 순간에 분산되었습니다. 이것은 수집가의 행위가 아닙니다. 수집가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가에가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가에가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가에가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가 추락 후 NFT 커뮤니티의 경험은 수집가의 대량 손실이 아니라 실제 수집가가가가 더 이상 존재하지 않는 증거입니다. 수집가가가가가 뒤에 남아있는 시장 참가자 만, 시장이 폐쇄 될 때, 그들은 밝혀졌다。
이것은 SocialFi보다 미디어 주제의 더 나은 해석입니다. SocialFi는 한 번에 일어나는 새로운 매체입니다. 따라서, 그것의 실패는 신선한 감각 또는 speculative 주기에 속성될지도 모릅니다. NFT는 다른 한편으로는 수세기 동안 가동되어온 매체를 사용하여 전쟁, 과학 기술 혁명 및 tides를 경험했으며 30 개월 만에 운영 메커니즘을 파괴했습니다. 이 중간, 잘 작동, 플랫폼에 의해 파괴되었다; 그것은 oversight가 아니었지만, 끝없는 최적화. 각 단계는 더 정확한, measurable 및 능률 시킵니다. 그러나 그것은 또한 수집의 가치를 약간 몇 점에서 수집하는 더 이상 아무것도 없다。
그것은 열 편류가 천천히 발생하지 않다는 경고입니다. 특히 플랫폼 층이 "cold 환경"에 있다는 것을 인식하지 않는 사람들에 의해 건설 될 때 제품주기에서 장소를 취할 수 있습니다. 그들은 항상 새로운 지표, 순위 및 실시간 가격 정보를 추가 할 수 있습니다. 이 추가의 각각은 플랫폼의 온도에서 약간의 증가를 초래할 것이며, 혼자는 무해하게 나타납니다. 그러나, cumulatively, 이것은 결국 플랫폼이 수행되어야하는 연습 모델의 붕괴로 이어질 것입니다。
