Vitalik menulis bahwa Gedung Ether harus "mengejutkan", tapi Foundation bukan pusat

Penulis: ChainCatcher

 

Setelah serangkaian peristiwa negatif seperti keberangkatan berturut-turut dari anggota inti dan kritik berturut-turut dari mantan pendukung inti, Vitalik, pendiri Taifeng, dipaksa hari ini untuk mengeluarkan respon lama kepada masyarakat dalam rangka untuk menenangkan opini publik dan menanamkan kepercayaan yang lebih besar dalam masyarakat。

Bahkan, semua pertanyaan negatif dalam inti berasal dari penurunan harga ETH. Dibandingkan dengan kinerja yang kuat, ETA tertinggal dalam segala aspek kemakmuran ekologi, keyakinan masyarakat dan kinerja rantai utama, dan harga telah jatuh lebih dari 64 persen tahun lalu. Sebaliknya, harga HIPE telah sangat tinggi, memuncak di $64。

Akibatnya, komunitas Taifu telah menargetkan target utama kepada kontributor utamanya: ETA Foundation。MENURUT BANYAK SUDUT PANDANG, STRATEGI YANG DIKEMBANGKAN OLEH YAYASAN TAIFUNG TIDAK JELAS, DENGAN PERUBAHAN BERULANG DI BAGIAN ATAS DAN TIDAK HANYA TIDAK MENAHAN ETH, TAPI LEBIH BAIK TERUS MENJUAL UANG, YANG TIDAK LAGI MEWAKILI KEPENTINGAN PEMEGANG MATA UANG ETH。

Ryan Sean Adams, pendiri bank, menulis pada tanggal 20 Mei bahwa masa depan ETA tidak bisa lagi bergantung pada ETA Foundation. "EF, meskipun penting, membutuhkan lembaga baru untuk campur tangan dan mengisi kekosongan. Kita perlu sebuah organisasi yang benar-benar ingin menang - peningkatan kuantitatif - dengan aset ETH, dan yang cukup berani untuk berbicara untuk penerapan praktis. EF tidak dan tidak akan pernah."

Sebuah pandangan serupa diungkapkan oleh Dankrad Feist, seorang peneliti Tempo dan mantan peneliti ETA, yang menulis beberapa hari yang lalu bahwa tidak semua ETH yang ditahan oleh Yayasan Taifung adalah 0.1 persen, dan tidak ada dana yang disalurkan ke dalamnya dengan uang atau dibayar oleh Taifeng. Cara untuk menyelamatkan ETA adalah bahwa masyarakat perlu menciptakan sebuah organisasi yang konsisten dengan dan bertanggung jawab untuk kepentingan ekonomi ETA。

Mediaman terenkripsi Senior Laura Shin lebih lanjut menyatakan:Dosa awal Ether adalah bahwa setiap langkah sejak Dencun tidak memperhitungkan ekonomi forensikDengan kata lain, pasar modal dan kinerja harga telah diabaikan oleh ideologi yang berlebihan fokus dari Yayasan Taifeng。

Dalam menanggapi kritik ini, Vlitak menanggapi keprihatinan masyarakat dengan kejujuran dan tekad dalam makalah panjang yang diterbitkan hari ini, dan secara sistematis mengartikulasikan refleksi mendalam pada peran, arah strategis dan nilai posisi yayasan。

 

Pertama: Wajah "Krisis": Rumah Ether tidak dapat "Google kedua"

Vitalik mulai dengan mengakui "masalah" - Dia sering melihat orang-orang berkata, "mulut Vitalik ini mengatakan bahwa Ether House akan menjadi pusat, swasta, teknologi perlindungan, tapi mengapa tidak tercermin dalam tindakan sebenarnya dari EF?"

Dia melanjutkan untuk mengatakan bahwa mungkin ada perbedaan nyata antara rasa krisis dan seluruh masyarakat. - Dalam kasus "Kritikus macam apa yang paling saya hargai, kritikus seperti apa yang paling mampu menusuk saya melalui kritik"。

Untuk itu, dia menggambar analogi menarik: Google. Vitalik berpikir Google adalah kisah sukses, tetapi juga dapat memegang pandangan lain: Mereka memiliki awal yang baik dan idealis, tetapi pada beberapa titik, korupsi perilaku perusahaan arus utama menyusup, dan mereka benar-benar meninggalkan slogan "tidak jahat"

Dia berkata, "Jika Anda membawa saya kembali sekitar 2008, beri saya sebuah tombol, dan tekan, dan Google akan menaikkan satu atau dua standar dogmatisme, seperti memberikan Richard Stoman veto permanen atas kebijakan kunci tertentu, saya tidak akan ragu untuk menekannya"

Alasan untuk ini adalah bahwa seluruh industri teknologi bergerak menjauh dari idealisme awal dari "tidak jahat", untuk mengejar kepentingan keuangan, merangkul cerita besar yang mempercepat kecerdasan super, disusupi oleh impotensi dan lemah tunduk kepada tekanan pemerintah pada kontrol bentuk sadar, pengawasan dan perang. Itulah sebabnya, "Biarkan sebuah perusahaan melakukan sesuatu yang istimewa, posisi itu sendiri sebagai 'tidak dibenarkan' yang George Shoberner menyebutnya, dan menolak pasang kali, yang lebih kondusif untuk kebebasan, keseimbangan kekuasaan dan stabilitas masyarakat daripada semua perusahaan besar adalah untuk arus utama"

Bahkan, pernyataan ini telah menetapkan nada untuk masa depan Foundation: Ini tidak akan menjadi Google kedua - itu tidak akan slide satu langkah setelah pembukaan idealisme terhadap biasa-biasa saja dan korupsi。

 

DUA, EF, BUKAN PUSAT, TAPI NODE DENGAN TUJUAN YANG JELAS

Dalam menanggapi kritik eksternal dari lokasi yayasan, Vitalik menyediakan kerangka kerja yang jelas: EF bukan "pusat Gedung Ether" tapi "node dengan nodal lain dengan tanggung jawab yang jelas". Dan dia berkata, "Dalam ETA", dan bahkan di dalam EF, ada banyak orang yang ingin kita menjadi yang pertama. Sekarang kita mengambil tindakan untuk memastikan kita menjadi yang terakhir. "

Kebutuhan untuk pergeseran ini terletak pada kenyataan keuangan yang kejam: EMF hanya memiliki sekitar 0.16% dari semua saham ETH, "kurang dari banyak pemegang ETH", dan pada rantai blok lainnya, Yayasan Pusat memegang 10 sampai 50% saham yang umum. Vitalik catatan lebih lanjut bahwa EF awalnya dirancang hanya untuk menyelesaikan lingkup terbatas pekerjaan didefinisikan dalam dokumen penjualan token, yang sepenuhnya selesai pada tahun 2022, "itu tidak pernah dirancang sebagai manajer kekal"

Jadi Vitalik mengatakan bahwa EMF kemudian memilih untuk menghabiskan sisa sumber dayanya dalam mengejar jangka panjang, tidak membabi buta menyebar. EF akan fokus secara eksplisit pada kegiatan-kegiatan yang kritis terhadap keberhasilan SEA sebagai pensensoran anti-, anti-penangkapan, terbuka, sistem keamanan dan itu tidak akan terjadi tanpa mereka. Dia menekankan pada khususnya bahwa EMF tidak akan lagi terus menjual banyak ETH。

 

Gedung Ether pasti "mengejutkan"

Vitalik telah menempatkan maju dalam teks panjang pandangan yang sangat jelas: Taifeng harus "mengejutkan"。

"KITA HIDUP DI ERA KECERDASAN BUATAN DAN TEKNOLOGI YANG SANGAT CERDAS MEMPERCEPAT PENGEMBANGAN." PERTAHANKAN STATUS QUO EVM, SATU ATAU DUA KALI SETAHUN UNTUK MEMENUHI KEBUTUHAN JANGKA PENDEK DARI PENGGUNA, "RUTE INI TIDAK MEMILIKI IMAJINASI"

Tapi bagi beberapa orang, "mengejutkan" berarti 250 milidetik penundaan, 1 juta TPS. Vitalik berkata, "Saya pikir itu adalah kesalahan untuk pergi dengan cara ini. Ini adalah jalan ke biasa-biasa saja, dan jika kita melakukannya, kita akan gagal"

DIA PIKIR ETHER SEHARUSNYA BEKERJA KERAS PADA DIMENSI LAIN - DIMENSI CROPS:

Pertama, ada bukti tidak ada Bug Ether. Sekitar enam bulan lalu, "Semua peneliti keamanan cyber akan berpikir itu adalah sebuah tujuan yang mustahil dan masuk akal. Dan sekarang, berkat formalisasi yang dibantu AI-, itu adalah di ambang menjadi kenyataan."

Kedua, ada konsensus berantai pada ketersediaan tinggi. Vitalik menekankan bahwa Etherjek, dengan konsensus yang dipersingkat, akan terus menjadi satu-satunya rantai dengan baik atribut keamanan BFT tradisional (toleransi tinggi di bawah jaringan berjalan) dan atribut keamanan POW Bitcoin (sync network terhadap 49% serangan)。

Ketiga, perantara diminimalkan ". Terus terang, itu memalukan dan selalu menjadi titik rentan bahwa perjanjian seperti dompet kontrak cerdas, kereta api dan sebagainya harus dikirim oleh perantara untuk perdagangan." Dia jujur ", hanya 50 persen, dan tidak membuat Ethan shock yang mendalam di dimensi CROPS. Jadi kita harus mengejar 100%"

Ini "tidak dibenarkan" desakan teknis sebenarnya respon terhadap kritik media senior Laura Shin: ETA tidak mengabaikan ekonomi forensik, tetapi berusaha untuk mendapatkan premium modal tertinggi dengan menciptakan ekstrim "kepastian"。

 

IV: Bagaimana kesenjangan dari "harmonisasi" bisa diisi

Melihat kembali pada dekade terakhir, ETA telah berevolusi sendiri melalui ledakan gelembung ICO, musim dingin DeFi, hacking dan beberapa kejutan pasar beruang。

Hari ini, refleksi Vitalik pada Foundation telah menarik perhatian luas tidak hanya karena ia menanggapi kritik luar, tetapi juga lebih penting karena ia mengirim sinyal: Hal ini bergerak dari sebuah organisasi berorientasi teknologi di masa lalu ke lembaga dewasa yang menyeimbangkan pemerintahan organisasi, koordinasi ekologi dan strategi jangka panjang。

Untuk ekosistem yang mengelola ratusan miliar dolar aktivitas ekonomi, pergeseran seperti itu mungkin tidak lebih mudah daripada peningkatan kawat tunggal。

Lucas Tcheyan, Presiden Penelitian Galaksi, menyatakan dukungan tegas untuk ETH, "Pasar mengulangi kesalahan yang sama seperti ETH, seperti yang terjadi pada SOL pada 2022 / 203. Perubahan manajemen EF mengkhawatirkan. Tapi peta jalan ETA tampak lebih koheren dari sebelumnya sejak merger."

Namun, setelah Yayasan Etherak semakin berkurang, Yayasan Vitalik dan Etherak tidak menanggapi masalah ini, dan pasar tidak melihat solusi yang layak untuk saat ini, dalam menanggapi pandangan banyak orang dalam industri bahwa itu diperlukan untuk membuat "organisasi yang kepentingan ekonomi yang konsisten dengan dan bertanggung jawab untuk Etherakang"。

JARAK DALAM KONVERGENSI KEPENTINGAN INI MUNGKIN KUNCI UNTUK ETH UNTUK MEMBALIKKAN KEMEROSOTAN。