Ini tergantung pada siapa yang mengendalikan Selat Hormuz: " Pertarungan terakhir."
Membandingkan apa yang terjadi sekarang dengan situasi sejarah yang serupa dan saling bersaksi dengan para pemimpin dan ahli yang bijaksana dan berpengalaman selalu membantu saya membuat keputusan yang lebih baik. Saya menemukan bahwa kebanyakan perang dipenuhi dengan perbedaan besar dan variabel yang tak terduga tentang hasilnya. Namun, dalam perang Iran ini, jelas bahwa hampir semua orang telah mencapai konsensus bahwa apa yang pada akhirnya bergantung pada siapa yang mengendalikan Selat Hormuz. Saya diberitahu oleh para pemimpin Pemerintahan, ahli geopolitik dan orang-orang di seluruh dunia: Jika Iran masih memegang kendali hak bagian di Selat Hormuz, atau bahkan hanya tawar-menawar chip, maka:
1. Amerika Serikat dipidana karena kalah dalam perang dan Iran dalam kemenangan。
penggunaan selat hormuz iran sebagai senjata akan menunjukkan ketidakmampuan amerika serikat untuk mengatasi situasi ini. kekhalifahan iran untuk memblokir selat paling penting di dunia — rute yang harus menjamin hak jalur — — akan sangat merugikan amerika serikat, sekutu regionalnya (terutama sekutu teluk), negara-negara yang paling bergantung pada aliran minyaknya, ekonomi dunia dan tatanan dunia. jika trump dan amerika serikat gagal memenangkan perang — — dan ukuran kemenangan adalah sekadar apakah mungkin untuk menjamin jalan yang aman dari selat hormuz — mereka juga akan dilihat sebagai menciptakan bencana yang tidak dapat mereka tangani. apa pun alasan untuk kegagalan amerika serikat untuk memenangkan kontrol holmuze, apakah politik anti-perang mengancam kendali politik presiden trump dalam run-up untuk pemilihan umum jangka menengah mendatang, itu adalah dirinya sendiri dan amerika elektorat tidak akan menanggung kehilangan nyawa dan uang yang diperlukan untuk memenangkan perang ini, itu adalah kurangnya kekuatan militer amerika serikat untuk merebut dan mempertahankan kontrol, atau ketidakmampuannya untuk menyatukan negara lain menjadi koalisi untuk menjaga selat terbuka — &mash; itu tidak relevan. presiden trump dan amerika serikat akan gagal。
penelitian sejarah saya dan penilaian saya tentang situasi saat ini meyakinkan saya: jika amerika serikat gagal dengan cara ini, hilangnya kendali atas hormuz akan menimbulkan risiko besar bagi amerika serikat — — sebagaimana krisis terusan suez pada tahun 1956 adalah di britania raya, dan kegagalan serupa pada abad kedelapan belas dan ketujuh belas kekaisaran belanda dan spanyol. pola historis keruntuhan kekaisaran hampir selalu sama. meskipun saya telah membahas ini lebih komprehensif dalam buku prinsip menanggapi perubahan tatanan dunia, saya dapat memberitahu anda di sini: dalam banyak kasus, salah satu kekuatan lemah yang dirasakan telah menantang kekuatan dominan dunia untuk kontrol atas rute perdagangan kunci (misalnya mesir atas kendali inggris atas terusan suez). pada kasus-kasus ini, kekuatan-kekuatan yang dominan (misalnya, britania raya) mengancam untuk membuka rute-rute pasukan yang lebih lemah (misalnya, mesir), yang diamati secara ketat oleh semua, dan untuk menyesuaikan sikap terhadap negara-negara ini dan arus sumber daya keuangan berdasarkan hasil. final duel "pertempuran akhir" dari keputusan ini, yang menentukan kelangsungan hidup kekaisaran, menciptakan kembali sejarah, karena orang-orang dan modal akan dengan cepat dan secara alami mengalir dari yang kalah. pergeseran ini mempengaruhi pasar, khususnya utang, mata uang dan pasar emas, serta pola geopolitik. setelah mempelajari begitu banyak kasus serupa, saya telah menyusun prinsip - prinsip berikut:
ketika pasukan dominan dunia — — negara — — overexpand secara fiskal dan mengekspos kelemahan mereka dengan kehilangan baik militer dan kontrol fiskal, berhati-hatilah terhadap hilangnya keyakinan di antara sekutu dan kreditur, hilangnya status mata uang cadangan, pembuangan aset utang, dan devaluasi currencies, terutama terhadap emas。
Karena arus cepat dan alami dari orang-orang, bangsa-bangsa dan modal untuk pemenang, kekuatan Amerika Serikat di dunia dan tatanan dunia yang ada akan terancam jika Amerika Serikat dan Presiden Trump gagal mengendalikan jalur kapal di Selat Hormuz. Terlepas dari keyakinan jangka panjang bahwa Amerika Serikat adalah kekuatan dominan yang mampu memenangkan saingan militer dan keuangan (terutama kekuatan menengah), efek kumulatif Viet Nam, Afghanistan, Irak, dan mungkin militer, keuangan, dan geopolitik akibat perang ini dengan Iran tidak kondusif terhadap keberlanjutan Amerika Serikat dan tatanan dunia pasca-1945。
SebaliknyaKetika kekuatan dominan dunia menunjukkan kekuatan militer dan keuangan mereka, mereka akan memperkuat keyakinan eksternal pada mereka dan kesediaan mereka untuk memegang utang dan mata uang mereka。ketika presiden reagan segera memfasilitasi pembebasan sandera dari iran setelah pemilihannya, dan ketika iran menyerang perkapalan teluk selama perang iran-irak, presiden reagan memerintahkan angkatan laut amerika serikat untuk mengawal kapal tanker minyak, mendemonstrasikan kekuatan s-nya dan amerika atas iran. jika presiden trump membuktikan bahwa ia dan amerika serikat mampu menyampaikan apa yang ia katakan, — — yaitu memenangkan perang dengan memastikan jalur bebas selat hormuz dan menghapus ancaman iran ' s untuk tetangga dan dunia; — itu akan sangat meningkatkan keyakinan dalam dirinya dan amerika serikat。
sebaliknya, jika selat hormuz terus dikendalikan oleh iran dan digunakan sebagai senjata untuk mengancam sekutu teluk amerika serikat dan ekonomi dunia yang lebih luas, semua akan disandera oleh iran, donald · trump akan dilihat sebagai memprovokasi pertempuran yang hilang。
dia akan meninggalkan dilema besar untuk sekutu amerikanya di wilayah itu dan akan kehilangan kredibilitas, khususnya dalam terang pernyataan sebelumnya. misalnya, trump berkata: "jika ranjau diletakkan untuk alasan apapun dan tidak dibersihkan segera, konsekuensi militer untuk iran akan belum pernah terjadi sebelumnya. " kita akan dengan mudah menghancurkan target yang dapat dengan mudah dihancurkan, membuatnya hampir mustahil bagi iran untuk bangkit kembali sebagai bangsa — kematian, api dan kemarahan akan menghantui mereka. " iran 's kepemimpinan baru harus memiliki persetujuan kita; jika tidak, ia tidak akan bertahan. aku sering mendengar para pembuat keputusan tingkat tinggi di negara lain mengatakan secara pribadi: "dia mengatakan yang terbaik, tetapi bisakah dia menang ketika situasi benar-benar serius? " ada pengamat yang menanti - nantikan pertarungan ini, seperti orang romawi yang berdiri di arena atau para penggemar olahraga yang menunggu pertandingan final. presidensial trump menyerukan negara-negara lain untuk bergabung dengan amerika serikat dan bekerja sama untuk memastikan jalur bebas melalui selat hormuz; keberhasilannya dalam mengamankan partisipasi mereka akan menjadi ekspresi kemampuannya membentuk aliansi dan mengumpulkan kekuatan, dan itu akan menjadi kemenangan besar。
kesulitan bagi amerika serikat dan israel saja untuk menjamin keselamatan kapal tanpa merebut hormuz dari kendali iran, yang mungkin memerlukan perang besar. untuk kepemimpinan iran dan kelompok populasi terbesar dan terkuat iran, hasil dari perang ini adalah masalah bertahan hidup. bagi orang iran, perang ini, secara luas, tentang balas dendam dan mematuhi sesuatu yang lebih penting daripada kehidupan. mereka berkeinginan mengorbankan — — kehendak mereka untuk mati adalah penting untuk harga diri, dan merupakan cara untuk menyatakan kesalehan dan memenangkan kembali terbaik; dan pada saat yang sama, orang amerika khawatir tentang harga minyak tinggi, dan pemimpin amerika khawatir tentang pemilu jangka menengah。
Dalam perang, kemampuan untuk menderita bahkan lebih penting daripada kemampuan untuk menimbulkan penderitaan。
Rencananya adalah untuk mencoba menunda dan mempercepat perang, karena diketahui dengan baik bahwa masyarakat Amerika Serikat dan, akibatnya, pemimpinnya sangat terbatas dalam kemampuan mereka untuk menahan perang yang menyakitkan dan berkepanjangan. Jadi jika perang ini cukup lama untuk menyakitkan, cukup lama, Amerika akan menyerah berjuang dan meninggalkan mereka Teluk "allies" dan lainnya "di seluruh dunia dalam keadaan serupa akan melihat bahwa Amerika Serikat tidak akan melindungi mereka pada saat kritis ini. Ini akan merusak hubungan dengan sekutu。
Biarpun diskusi tentang kesepakatan untuk mengakhiri perang, jelaslah bahwa tidak ada kesepakatan yang dapat menyelesaikan perang karena tidak memiliki nilai。
apa pun yang terjadi selanjutnya, — — meninggalkan hormuz di iran ' s tangan atau mengambil kendali dari mereka; — mungkin merupakan fase paling intens dari konflik. ini jelas akan mengungkapkan pihak mana yang telah menang dan pihak mana yang telah kehilangan kendali atas duel " final", yang kemungkinan besar。
Untuk mengutip perintah militer Iran: "Semua instalasi minyak, ekonomi dan energi di daerah milik perusahaan minyak, yang sebagian dimiliki oleh atau dalam kerjasama dengan Amerika Serikat, akan segera dihancurkan menjadi abu. " Itulah yang akan mereka lakukan. Jika Pemerintah Trump berhasil mengamankan penyediaan pengawalan yang aman dari negara lain, dan kursus belum ditambang, kita akan melihat apakah ini bisa menjadi solusi. Hal ini jelas untuk kedua belah pihak bahwa pertempuran terakhir, yang akan jelas mengungkapkan siapa yang menang, tetap di depan. Mereka juga tahu bahwa jika Presiden Trump dan Amerika Serikat tidak menghormati komitmen mereka untuk mendirikan kembali Selat, konsekuensinya akan sangat merugikan mereka. Sebaliknya, jika Presiden Trump memenangkan duel final ini dan menyingkirkan ancaman Iran setidaknya dalam beberapa tahun ke depan, hal itu akan mengejutkan semua orang, memberikan Presiden Trump wewenang yang lebih besar dan menunjukkan kekuatan Amerika。
Kekhalifahan langsung dan tidak langsung dari duel terakhir ini" akan berdampak global pada arus perdagangan, arus modal dan perkembangan geopolitik dengan negara dan wilayah seperti Tiongkok, Rusia, Korea, Kuba, Ukraina, Eropa, India dan Jepang。
Perang saat ini, bersama dengan perang baru-baru ini lainnya, adalah bagian dari evolusi yang jauh lebih besar dari klasik "cycle" dengan dampak keuangan, politik dan teknis yang jauh lebih besar. Efek-efek ini paling baik dapat dipahami dengan mempelajari perang masa lalu yang serupa dan menerapkan pelajaran yang dipelajari pada situasi sekarang. Misalnya:
Kemampuan sebuah Negara untuk berperang secara finansial dan militer dipengaruhi oleh jumlah dan intensitas keterlibatannya dalam perang, politik dalam negeri dan hubungan dengan negara-negara yang memiliki kepentingan bersama (misalnya hubungan antara Iran, Rusia, Tiongkok dan DPRK)。
Amerika Serikat tidak memiliki kapasitas untuk melawan berbagai perang pada waktu yang sama (tidak ada negara yang memiliki) dan, di dunia yang sangat saling berhubungan ini, perang menyebar dengan cepat, sebagai epidemi, dengan cara yang tidak terbayangkan. Pada saat yang sama, selalu ada perdebatan di dalam Amerika, terutama dalam demokrasi di mana ada perbedaan besar dalam kekayaan dan nilai, tentang apa yang harus dilakukan dan berapa banyak yang harus ditanggung (yaitu uang, kehilangan nyawa, dll). Hubungan langsung dan tidak langsung serta konsekuensi seperti itu hampir tidak dapat dihindari dan, meskipun sangat tidak dapat diprediksi, hasilnya tidak akan optimis。
Pada akhir surat kabar ini, saya ingin menekankan bahwa saya tidak memiliki posisi politik. Saya hanya orang yang perlu menilai apa yang akan terjadi dan membantu saya membuat penilaian yang benar dengan mempelajari sejarah dan mempelajari pelajarannya. Kini, saya berbagi prinsip dan pikiran dengan harapan dapat membantu orang lain menemukan cara pada masa yang penuh gejolak ini。
Seperti yang telah saya jelaskan sebelumnya, dengan mempelajari kenaikan dan penurunan kerajaan dan nilai-nilai cadangan mereka selama 500 tahun terakhir, — — saya memulai studi ini (dan membaginya dalam buku saya dan video YouTube, The Changing World Order) — lima kekuatan yang berhubungan mendorong kebangkitan dan penurunan moneter, politik dan tatanan geopolitik:
- Siklus hutang jangka panjang yang tak berlaku(Sebuah kisah lengkap diberikan dalam buku saya How the State Insolvency: A Large Cycle)
- Keteraturan dan siklus politik yang tidak tertib terkait dengannyaDalam fase yang jelas dan dapat diidentifikasi, skenario terburuk memicu perang saudara"
- Siklus terkait siklus tatanan dan gangguan geopolitik internasional"Also dalam fase yang jelas dan dapat diidentifikasi, yang terburuk menyebabkan perang dunia yang menghancurkan"
- Kemajuan Teknologi Teknologi♪ Bisa memperbaiki atau menghancurkan kehidupan ♪
- Pasukan Alami
Apa yang terjadi di Timur Tengah hanya sebagian kecil dari siklus besar ini" pada saat bersejarah ini。
Meskipun tidak mungkin untuk mengantisipasi dan secara akurat memahami semua rincian dan keadaan, mudah untuk mengukur status kesehatan dari kelima kekuatan ini dan siklus keseluruhan "besar"dan proses evolusi. Bagi Anda, yang paling penting adalah bertanya pada diri sendiri: apakah ini " siklus besar" evolusi benar? Apakah ini indikator menunjukkan tempat kita dalam siklus besar"? Jika demikian, bagaimana seharusnya tanggapan saya? Jika Anda bersedia untuk mengajukan pertanyaan di daerah komentar, saya siap untuk membahasnya secara mendalam dengan Anda。
