KITA AKAN BERJUANG UNTUK KEAMANAN PLAT NOMOR

Diterjemahkan oleh ChandlerZ, Foresight News

MENURUT GUARDIAN PADA 9 MARET, INSTITUTE OF BANKING POLICY (BPI), SEBUAH ORGANISASI INDUSTRI YANG MEWAKILI 40 BANK BESAR AMERIKA SERIKAT, SEPERTI MORGAN CHASE, GOLDMAN SACHS DAN CITI, SECARA SERIUS MEMPERTIMBANGKAN PROSECUTING UNITED STATES MONETARY SUPERVISORY AUTHORITY (OCC) UNTUK MENCEGAH YANG TERAKHIR MENGELUARKAN LISENSI US BANK TRUST UNTUK MENGENKRIPSI PERUSAHAAN UANG DAN START-UP DALAM TEKNOLOGI KEUANGAN. KONFLIK ANTARA PERBANKAN TRADISIONAL DAN ENKRIPSI SEPUTAR HAK AKSES KEUANGAN SECARA RESMI AKAN MENINGKAT MENJADI KONFRONTASI HUKUM SETELAH GUGATAN DISELESAIKAN。

83 hari, 11 perusahaan, balapan lisensi

Pemicu peristiwa tersebut berasal dari Desember 2025. Selama bulan yang sama, OCC diberikan, sekali dan untuk semua, plat bank kepercayaan dari lima perusahaan asli terenkripsi, yaitu Circle, Ripple, Bitgo, Paxos dan Fidelity Digital Assets. Ini pertama kalinya regulator federal mengeluarkan lisensi tersebut kepada perusahaan enkripsi dalam jumlah yang sama。

Ini diikuti oleh gelombang cepat aplikasi. Menurut FinTech Weekly, dalam 83 hari, 11 perusahaan mengajukan aplikasi untuk lisensi bank trust, termasuk Cripto.com, Bridge, Zerohash, dll, perusahaan enkripsi dan teknologi keuangan, dan raksasa keuangan tradisional seperti Morgan Stanley. Pada Februari 2026, Kripto.com diberikan persetujuan bersyarat, sekitar empat bulan sebelum permohonannya diajukan。

Bahkan semakin kontroversial lagi adalah fakta bahwa World Liberty Financial, sebuah perusahaan enkripsi yang dihubungkan dengan keluarga Trump, juga mengajukan permohonan untuk lisensi serupa pada bulan Januari tahun ini untuk mendirikan World Liberty Trust Company untuk mengeluarkan mata uang stabilisasi USD1-nya secara langsung. Senator Elizabeth Warren, yang telah menekan OCC pada kepemilikan asing dan konflik kepentingan dalam aplikasi, meminta bahwa itu akan disisihkan, tetapi ditolak oleh Komisaris OCC Jonathan Gould。

Pertentangan kaum oposisi terus meluas

TAK HANYA SUARA BPI YANG MENENTANGNYA. SEJAUH INI, KEBIJAKAN OCC TELAH MEMBENTUK KOALISI OPOSISI MULTI-LAPISAN.

Perjumpaan Gabungan Supervisor Perbankan Negara (CSBS), yang mewakili regulator 50 negara bagian Amerika Serikat, memiliki sikap yang kuat. Ketuanya, Brandon Milhorn, menyatakan di depan publik bahwa OCC sedang mengkolasi lisensi Franken, mengubah pelat nomor kaliber sempit awalnya digunakan untuk manajemen fidusial untuk menciptakan pintu belakang untuk perbankan skala penuh. Pada saat yang sama, ia membuat rujukan eksplisit ke "prosekusi pasti merupakan kemungkinan" dan jika konsesi OCC meluas melampaui batas Undang-Undang Bank Negara, negara-negara bagian akan mempertimbangkan tindakan administratif dan sarana hukum。

ASOSIASI PERBANKAN KOMUNITAS INDEPENDEN (ICBA), MEWAKILI 5.000 BANK KOMUNITAS, JUGA MENYATAKAN OPOSISI YANG KUAT BAHWA PEMEGANG LISENSI BARU INI AKAN BERSAING LANGSUNG DENGAN BANK TRADISIONAL DI BAWAH KERANGKA REGULASI YANG LEBIH LIBERAL, MENCIPTAKAN LINGKUNGAN PASAR YANG TIDAK ADIL。

OCC MEMINTA OCC UNTUK MENGHENTIKAN PROSES PERSETUJUAN TERSEBUT。

Ahli Eksekutif Kepala BPI Greg Baer berpendapat bahwa bank kepercayaan tidak harus memenuhi standar regulator dan modal yang sama dengan bank yang diasuransikan secara federal, dan bahwa lisensi kepercayaan yang disetujui oleh OCC telah jauh melebihi statistik dan tujuan historis lisensi bank kepercayaan。

Fokus sengketa hukum: sebuah surat penjelas

Inti hukum dari konflik tersebut adalah Surat Tafsir 1176 yang dikeluarkan oleh OCC pada tahun 2021. Surat itu mendefinisikan kembali ruang lingkup operasi Bank Trust dan secara substansial memudahkan ambang batas untuk akuisisi lisensi oleh perusahaan enkripsi dan perusahaan teknologi keuangan。

Perlu dicatat bahwa surat itu disusun oleh Jonathan Gould, kemudian Kepala Penasihat Hukum OCC, yang sekarang bertanggung jawab atas implementasi aturan ini dalam kapasitasnya sebagai Direktur OCC. Pada 27 Februari 2026, OCC menyerahkan amandemen lebih lanjut kepada Peraturan, yang dijadwalkan untuk masuk ke dalam paksa pada 1 April, dengan mengubah kegiatan fidusia dalam ketentuan lisensi menjadi operasi perusahaan kepercayaan dan kegiatan terkait. Para kritikus berpendapat bahwa perubahan kata-kata ini akan semakin mengaburkan batas-batas operasi bank kepercayaan。

WACANA HUKUM LEMBAGA-LEMBAGA SEPERTI BPI BERFOKUS PADA FAKTA BAHWA OCC TELAH SECARA SUBSTANSIAL MENGUBAH ATURAN LISENSI DENGAN MENAFSIRKAN HURUF DAN KATA-KATA, SEMENTARA MEMOTONG PROSES PEMBUATAN ATURAN FORMAL YANG DIPERLUKAN OLEH UNDANG-UNDANG PROSEDUR ADMINISTRASI (APA), TERMASUK KONSULTASI PUBLIK. JIKA TINDAKAN DIMULAI, INI PROSEDURAL KEKURANGAN AKAN MENJADI PETUNJUK UTAMA DARI SERANGAN PENGGUGAT ' S。

Gould berargumen bahwa perusahaan kepercayaan telah lama menyediakan baik layanan hosting fiduciary maupun non-kepercayaan, bahwa cadangan mata uang yang stabil adalah sebuah skala-sempit, terpisah-pisah, non-kredit-menciptakan bisnis dan bahwa hukum mengharuskan Direktur OCC untuk menyetujui semua pelamar yang memenuhi persyaratan statutory, terlepas dari teknologi yang digunakan。

Siapa yang memiliki akses ke sistem keuangan AS di balik kontes lisensi

Pada wajah itu, sengketa menyangkut kriteria untuk menyetujui lisensi, dan lebih dalam lagi, pertanyaan inti tentang siapa yang berhak memasuki sistem keuangan Amerika Serikat dan dengan standar apa。

perbankan tradisional yang bersangkutan dengan regulasi arbitrage, dan perusahaan enkripsi dan ilmu keuangan dan perusahaan teknologi dapat beroperasi di 50 negara bagian Amerika Serikat dengan lisensi kepercayaan, menyediakan layanan seperti pembayaran, hosting, issuance mata uang yang stabil, tanpa harus menanggung persyaratan modal yang sama, kewajiban perlindungan konsumen, dan biaya asuransi deposito seperti semua bank。

LOGIKA DARI INDUSTRI ENKRIPSI SAMA JELAS DAN MENDAPATKAN IDENTITAS KEPATUHAN SERAGAM DI TINGKAT FEDERAL ADALAH LANGKAH KUNCI MENUJU ARUS UTAMA INDUSTRI. JIKA SALURAN LISENSI OCC DITUTUP, PERUSAHAAN ENKRIPSI AKAN DIHADAPKAN DENGAN BIAYA KEPATUHAN TINGGI DAN POLA REGULASI TERFRAGMENTASI UNTUK APLIKASI NEGARA-BERDASARKAN-NEGARA。

SAAT INI, BPI BELUM SECARA FORMAL MEMULAI PROSES, TETAPI MENURUT SUMBER INFORMASI, TIM HUKUMNYA SUDAH MEMPERSIAPKAN. CSBS JUGA MEMPERTAHANKAN PILIHAN UNTUK LITIGASI. JIKA KEDUA BELAH PIHAK ATAU SALAH SATU DARI MEREKA MENGAMBIL TINDAKAN PADA BULAN-BULAN MENDATANG, ITU AKAN MENJADI KONFRONTASI HUKUM PALING SIGNIFIKAN DALAM REGULASI PERBANKAN AS SEJAK 2020 KETIKA CSBS MENGGUGAT OCC UNTUK MEMBLOKIR LISENSI TEKNOLOGI KEUANGAN。

Jendela respon OCC, amendemen peraturan yang akan masuk ke dalam paksaan pada 1 April, dan tindak lanjut terhadap aplikasi kontroversial seperti World Liberty Financial akan menjadi poin paling menarik untuk diikuti。