The British Financial Times: Mengapa dunia harus khawatir tentang mata uang yang stabil
Foto oleh Blok Unicorn
Beberapa bulan yang lalu, anak-in- hukum saya, yang tinggal di New York State, mengirim sejumlah besar uang untuk keluarganya di Inggris. Namun, uang itu tertunda. Lebih buruk lagi, tidak ada jejak uang. Banknya meneleponDigunakanBank menengah, bagaimanapun, diberitahu bahwa Inggris mengumpulkan bank, salah satu bank terbesar di Inggris, menolak untuk menanggapi setiap query. Saya bertanya kepada rekan-rekan saya apa yang mungkin terjadi, dan mereka mengatakan mungkin ada hubungannya dengan pencucian uang. Sementara itu, ayah mertuaku cemas. Dua bulan kemudian, uangnya tiba-tiba muncul di rekeningnya. Dia tidak tahu apa-apa tentang apa yang telah terjadi selama periode itu。
Situasi ini sangat berbeda dari pengalaman saya sebelumnya penyewaan antara Inggris dan Uni Eropa. Remitansi telah dapat diandalkan dan cepat melintasi Atlantik. Ini mungkin salah satu alasan mengapa orang Amerika senang menerima "mata uang yang stabil" sebagai alternatif untuk sistem perbankan. Daniel DayVisDaniel Davies)Dua alasan lain diidentifikasi:- YaAmerika SerikatPembayaran kartu kreditIni relatif tinggiBiaya dari penyeberangan perbatasanIni sangat tinggi。Keduanya mencerminkan kegagalan Amerika Serikat untuk secara efektif mengatur oligarchies kuatAku tidak tahu。
Jillian Tate dari Financial TimesGillian TettMotivasi lain bagi Pemerintah Trump untuk menyambut mata uang stabilitas disajikan dalam sebuah artikel bulan lalu. Scott Begent, Departemen Keuangan Amerika Serikat (Amerika Serikat)Scott BessentAda masalah:Amerika membutuhkan dunia untuk mempertahankan suku bunga yang lebih rendahBesarDepartemen Keuangan Amerika Serikat。Dia bilangSalah satu solusi adalah untuk mempromosikan penggunaan dolar yang meluas dari stabilisator denominasi, bukan pada tingkat domestik, tapi pada tingkat global。Seperti yang dikatakan Tate, itu demi kepentingan Pemerintah Amerika Serikat。
Namun, tidak ada dari ini adalah stabilisasi dolar penyambutanPerataanAku tidak tahu. Seperti yang dinyatakan oleh Hélène Rey dari London Business School, "untuk bagian-bagian lain di dunia, termasuk Eropa, penggunaan luas uang dolar yang stabil untuk pembayaran setara dengan privatisasi pajak seigniorage oleh peserta global". Itu akan menjadi langkah predator lain oleh kekuatan super。Pilihan yang lebih rasionalYa, Amerika bisaShift ke sistem pembayaran murah dan mengurangi pengeluaran pemerintah yang volatileAku tidak tahu. Tapi..Tidak mungkin terjadiAku tidak tahu。
Semua dalam semua, stabilizer..Diadaptasi sebagaiAlternatif digital terhadap mata uang milik pemerintah (khususnya dolar Amerika Serikat) - tampak menjanjikan. Seperti yang ditunjukkan Tet, "Ukuran sektor mata uang yang stabil diperkirakan meningkat dari $280 miliar menjadi $2 triliun pada tahun 2028 oleh institusi seperti Standard Chartered Bank"。
Masa depan mata uang yang stabil memang mungkin cerah. Tapi haruskah disambut oleh orang lain selain penerbit, berbagai penjahat dan Departemen Keuangan Amerika Serikat? Jawabannya adalah tidak。
Itu benar, mata uang yang stabil jauh lebih stabil daripada mata uang seperti itu. Tapi mereka begitu-disebut "stabilitas" mungkin "palsu" dibandingkan dengan uang tunai atau deposito bank。
InternasionalIMFAku tidak tahuOECDdanBANK UNTUK BERITA INTERNASIONAL (BIS)MASALAH SERIUS DINYATAKAN. MENARIKNYA, BIS MENYAMBUT KONSEP "DINETISASI": PANDANGAN MEREKA BAHWA "SATU BUKU REKENING DAPAT MENGAMBIL KEUNTUNGAN PENUH DARI MONETISASI DENGAN MENGGABUNGKAN CADANGAN BANK SENTRAL, DANA BANK KOMERSIAL DAN ASET KEUANGAN YANG DIINVESTASIKAN KE PLATFORM YANG SAMA"
NAMUN, BIS JUGA KHAWATIR BAHWA MATA UANG STABILISASI TIDAK DAPAT MELEWATI "TIGA TES KUNCI DARI HOMOGENITAS, KETAHANAN DAN INTEGRITAS". APA ARTINYA? KEKEJAMAN BERARTI BAHWA SEMUA BENTUK MATA UANG YANG DIBERIKAN HARUS SETIAP SAAT MAMPU BERUBAH MENJADI EKUIVALEN. INI ADALAH DASAR UNTUK KEPERCAYAAN MONETER. FLEKSIBILITAS ADALAH KEMAMPUAN UNTUK MEMBUAT PEMBAYARAN HALUS DARI SEMUA UKURAN. INTEGRITAS MENGACU PADA KEMAMPUAN UNTUK MENCEGAH KEJAHATAN KEUANGAN DAN KEGIATAN ILEGAL LAINNYA. BANK PUSAT DAN REGULATOR LAIN MEMAINKAN PERAN UTAMA DALAM SEMUA INI。
Persyaratan ini jauh dari yang bertemu: mereka non-transparan, mudah digunakan oleh penjahat dan berhargaPenuh ketidakpastianAku tidak tahu. Bulan lalu, standar rating global menurunkan rating Tether ke "lemah". Ini bukan mata uang terpercaya. Mata uang swasta sering dilakukan selama krisis, dan mata uang stabil kemungkinan untuk bertahan hidup。
Dengan asumsi bahwa Amerika Serikat bermaksud untuk mempromosikan mata uang stabil untuk penyebutan regulasi, ini sebagian untuk mengkonsolidasikan dominasi dolar dan dengan demikian membiayai defisit fiskal besar. Jadi apa yang harus dilakukan negara lain? Jawabannya adalah untuk melakukan yang terbaik untuk melindungi diri. Hal ini sangat benar untuk negara-negara Eropa. Bagaimanapun, strategi baru keamanan nasional Amerika Serikat dengan jelas menunjukkan permusuhan terbuka terhadap Eropa demokratis。
Oleh karena itu negara-negara Eropa perlu mempertimbangkan bagaimana memperkenalkan lebih transparan, baik-baik diatur dan lebih aman mata uang stabil dalam mata uang nasional mereka daripada AS mungkin saat ini memperkenalkan. Pendekatan Bank of England tampaknya masuk akal: baru bulan lalu, itu mengusulkan bahwa "Diproduksi rezim regulasi untuk mata uang stabil pound sistematisIni menyatakan bahwa "penggunaan mata uang diatur dan stabil dapat menyebabkan lebih cepat dan lebih murah ritel dan pembayaran grosir dan meningkatkan fungsionalitas mereka, baik domestik dan melintasi perbatasan." Ini tampaknya..Saat iniTitik awal terbaik。
Sekarang orang Amerika berkuasa tampaknya sangat tertarik pada perusahaan teknologi besarItuTindakan cepat, melanggar aturan. Dalam istilah moneter, ini bisa memiliki konsekuensi bencana. Memang benar bahwa kita memiliki alasan untuk menggunakan teknologi baru untuk menciptakan lebih cepat, lebih dapat diandalkan dan lebih aman mata uang dan sistem pembayaran. Amerika Serikat tentu membutuhkan sistem seperti itu. Tapi sistem yang membuat komitmen stabilitas palsu, mengembangkan kebijakan fiskal yang tidak bertanggung jawab dan memfasilitasi kejahatan dan korupsi bukanlah apa yang dibutuhkan dunia. Kita harus menolaknya。
