Theoriq的遊戲: 讓鏈子裡的錢 第一次做自己的決定

DeFi從被动收益到自主决策

這聽起來像一個極端的金融實驗 把資金留給一個不累、不激動或沒有恐慌的系統 但當DeFi發展到今天。

過去幾年來, 加密市場幾乎證明了一切, 產品也不稀罕, 真正稀有的是有能力在極易變化和反應的環境中, DeFi策略大多仍依賴人造設計規則, 這個模式可以在市場穩定時期建立, 一旦结构變化。

人類無法全天候觀察, 因此,風險往往會在反應前發生,調整總是很慢. DeFi似乎自動操作。

Theoriq是這個錯。 而不是直接挑戰最底层的問題: 如果這些錢不再等待人類的行動。

這不是品質的提升。

Economic:Theoriq試圖將「判斷」變成「協議能力」

根據Theoriq的推測, 在這個系統中, 真正的經濟行为者不再只是人帳戶。

這些代理不是執行固定指令的文稿, 使用者不需要逐個發佈操作命令。

為了建立這個模式, Theoriq首先不談效率問題,而是談資格問題。 每一個特工都有鏈式身份,可以簽署自己的行為,并隨著時間积累可核查的歷史表现形式. 毒剂的值不是從模型參數中推导出來的,而是從它是否继续在真正的環境中产生积极成果中推导出來的。

這讓「判斷」第一次成為可衡量、可比對和淘汰資源。 更有可能被選入决策系統, 糟糕的代理商自然被系統边缘化。

在Theoriq的設計中,單一模型并不重要,而是合作的重要. 不同專業的代理商在特殊的基础上組成群組,共同完成複雜的任務. 價值來自协同。

阿爾法兵營: 不是產品 而是代理合作令

從表面看 AlphaVault 是Theoriq最容易理解的 但是如果只是人工智能管理的收益 沃爾特會忽略它的真正作用 阿爾法 Vault 更像是一個試驗地點, 以確認代理商是否真的能以實資规模運作 。

僅存的是阿爾法兵營。

Alpha Protocol 定義代理商如何成為串行中的演員 。 身份登记、權力宣言和責任的交換, 沒有這層,代理商會是 一個不可分 和不可挑剔的文稿。

AlphaSwarm是全系统决策中心。 使用者提供意向而不是策略細節。 這個系統會把意向分解成多個子工作, 何者能參與决策。

當實施完成後, 結果會倒轉, 這項回應机制首次讓决策連結具有追溯性。 失敗不再是結果。

AlphaVault表示在真正的TVL条件下, 市場是否愿意將真正的資金轉至非人權决策系統。

把AI放進籠子里 讓Theoriq能談到長期信任

任何將AI引入金融决策的系統都無法避免不确定性的核心風險。 模型失敗 預測有偏見 在金融界 錯誤會造成不可挽回的損失。

Theoriq選擇不使用更精密的模型, 透過永不變化的智能合約,為特工定下了一個不可突破的行為界限. 探員可以在允許的範圍內做出決定 但不能跨越白的資產清單 協議範圍和風險參數。

混合安保模式. 意識上, 該系統並非認為AI總是正確的。

才有這種限制 理論是觸摸机构資金的機會 機構不排除創意, 政策籠子的存在使AI從一個不可控制的變數變成一個具有约束力的决策層。

從這個角度來看, Theoriq並非聲稱AI會完全取代人性, 而是在探索一個更現實的路徑。

如果 DeFi 的第一阶段是取消中介, Theoriq 可能指向下一阶段——取消“人工金融”。 這條路一定會很困難和充滿不确定性, 但一旦路過。